Дело №1-192/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Шахунья 24 ноября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугин В.Н.
защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 53565
подсудимого Ожиганова В.В.
при секретаре Коробейниковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ожиганова В. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 часов, находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тендер», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить бутылку водки «Сормовская кедровая сласть», объемом 0, 5 литра, стоимостью 125 рублей 90 копеек, но был остановлен у кассы продавцом магазина «Магнит», после чего Ожиганов В.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и открытость своих действий, не реагируя на замечания продавцов магазина «Магнит» попытался убежать из магазина с бутылкой водки, но по независящим от него обстоятельствам, преступление не смог довести до конца, так как Ожиганов В.В. был задержан на выходе из магазина сотрудниками магазина, причинив ЗАО « Тендер» материальный ущерб на сумму 125 рублей 90 копеек. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ожиганов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представитель потерпевшего В представила суду письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Лугин В.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В суде подсудимый Ожиганов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ожигановым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ожиганов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому Ожиганову В.В. наказания, суд учитывает требования ст. 6. ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ожиганова В.В., который ранее судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 45), под наблюдением психиатра и нарколога в Шахунской ЦРБ и Шарангской ЦРБ не состоит (л.д.43, 44), характеризуется удовлетворительно (л.д.46), по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ожиганову В.В. суд признает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ожиганову В.В. является рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
Суд считает возможным исправление Ожиганова В.В. без изоляции от общества в условиях строгого контроля. Суд считает необходимым возложить на Ожиганова В.В. обязанности: 2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления данных органов, а так же запретить Ожиганову В.В. появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а так же в местах употребления спиртных напитков кафе, барах, ресторанах, где спиртное продается в розлив.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ожиганова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Ожиганова В.В. 2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления данных органов, запретить Ожиганову В.В. появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а так же в местах употребления спиртных напитков кафе, барах, ресторанах, где спиртное продается в розлив.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, Ожиганову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: бутылку водки «Сормовская кедровая сласть» – вернуть по принадлежности ЗАО «Тендер».
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ожиганова В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья: (подпись) С.Л. Пальгунов
Копия верна.
Судья: