Дело №1-186/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Шахунья 28 ноября 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугина В.Н.
защитника в лице адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1232 и ордер 53539
подсудимого Патрушева А.Е.
при секретаре Коробейниковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Патрушева А. Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут Патрушев А.Е. с целью посещения знакомого пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>А и зашел в подъезд №2 вышеуказанного дома. Действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Патрушев А.Е. тайно похитил находившийся в подъезде скоростной велосипед «Forvard Chent 2», причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С места преступления с похищенным скрылся. Ущерб потерпевшей возмещен полностью, гражданского иска не заявлено.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Патрушев А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Потерпевшая К представила суду заявление о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Лугин В.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В суде подсудимый Патрушев А.Е. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Патрушевым А.Е. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Патрушев А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому Патрушеву А.Е. наказания, суд учитывает требования ст. 6. ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Патрушева А.Е. не подлежат. Вещественное доказательство – скоростной велосипед «Forvard Chent 2» - передать по принадлежности потерпевшей К Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судом кассационной инстанции. Судья: (подпись) С.Л. Пальгунов Копия верна.
Судья: