приговор по ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ



Дело №1-197/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                          29 ноября 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнов В.А.

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 53579

подсудимого Колотырина В.Р.

потерпевшей Х

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колотырина В. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Колотырин В.Р. с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в здание общежития Шахунского Агропромышленного техникума, расположенного по адресу: <адрес>А, заведомо зная, что на первом этаже у поста вахтера стоит велосипед, не принадлежащий Колотырину В.Р. Колотырин В.Р., намереваясь похитить велосипед, зашел в здание общежития, подошел к вахтеру Л и объяснил ей, что забирает свой велосипед, стоящий у окна. Л, не осознавая противоправность действий Колотырина В.Р., уверенная в том, что Колотырин В.Р. забирает свой велосипед, не стала ему препятствовать в этом. После чего Колотырин В.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вывел на улицу велосипед «Стелс», принадлежащий Х и с места преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Х значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Колотырин В.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая Х в судебном заседании заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Смирнов В.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Колотырин В.Р. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Колотыриным В.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Колотырин В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому К наказания, суд учитывает требования ст. 6. ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Колотырина В.Р. не подлежат. Вещественное доказательство – копию руководства по эксплуатации велосипеда «Стелс » хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судом кассационной инстанции. Судья:     (подпись)      С.Л. Пальгунов

Копия верна.

Судья: