Дело №1-215/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Шахунья 26 декабря 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнова В.А.
защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 53662
подсудимого Виноградова В.В.
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Виноградова В. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, Виноградов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №12 д. №47 по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность и открытость своих действий, не реагируя на просьбу К вернуть сотовый телефон, открыто похитил сотовый телефон «Моторола С 115», принадлежащий К, стоимостью 50 рублей, причинив последней материальный ущерб на сумму 50 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый Виноградов В.В. вину признал полностью.
Потерпевшая К представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дел по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Виноградовым В.В., т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у нее претензий к подсудимому нет. Виноградов В.В. перед ней извинился, они примирились.
В судебном заседании подсудимый Виноградов В.В. заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Смирнов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого Виноградова В.В., защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый Виноградов В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью. Виноградов В.В. с потерпевшей К примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу– обязательство о явке, оставить прежней.
Вещественных доказательств не имеется.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшей К
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) С.Л.Пальгунов