Дело №1-29/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Шахунья 20 февраля 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугина В.Н.
защитника в лице адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер 53810
подсудимого Кравченко Н.А.
при секретаре Донченко М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравченко Н. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Кравченко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения водяного насоса «Кама», пришел к кладовке, расположенной около <адрес> в д. Б.кулики, <адрес>, принадлежащей К, отодвинул металлическую накладку на двери кладовки, незаконно проник в помещение кладовки, предназначенной для временного хранения материальный ценностей, откуда тайно похитил водяной насос «Кама», стоимостью 500 рублей, принадлежащий К с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему К материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый Кравченко Н.А. вину признал полностью.
Потерпевший К представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дел по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с подсудимым Кравченко Н.А., т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет. Кравченко Н.А. перед ним извинился, они примирились.
В судебном заседании подсудимый Кравченко Н.А. заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Лугин В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого Кравченко Н.А., защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый Кравченко Н.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью. Кравченко Н.А. с потерпевшим К примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравченко Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему К
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: С.Л.Пальгунов