Дело №1-143/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья 10 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лебедева А.Е.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Селезнева С.Н.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 11284,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селезнёва С.Н., *** года рождения уроженца ст. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, холостого, образование общее среднее, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого.

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнёв С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по *** года примерно в 24 часа Селезнёв С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у кафе «***», расположенного по адресу: ..., ..., .... ..., где. наблюдал за дракой произошедшей между его знакомыми М. и Ш.. Увидев выпавший из кармана куртки Ш. сотовый телефон с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дерущимся. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Селезнёв С.Н. тайно похитил, лежащий на земле, мобильный телефон марки «***» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Ш.. С похищенным Селезнев С.Н. с места совершения преступления скрылся, используя похищенное в личных целях. Своими противоправными действиями Селезнев С.Н., причинил Ш. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Похищенное возвращено. Исковых требований по делу со стороны потерпевшего не заявлено.

Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева С.Н. за примирением сторон, поскольку все похищенное ему возвращено, они с подсудимым примирились, претензий материального характера он не имеет, представил суду письменное заявление.

В судебном заседании Селезнев С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд квалифицирует действия Селезнева С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Лебедев А.Е., согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Селезнев С.Н., адвокат Мухамедзянов Н.Т., не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селезнева С.Н. за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Селезнев С.Н. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Селезнев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее не судим л.д. 70). Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен. По материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно л.д. 73), по делу написал явку с повинной л.д. 4), до совершения данного преступления к административной ответственности не привлекался л.д. 75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селезнёва С.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Селезнёву С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***» передать Ш..

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Селезнева С.Н. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья Е.В. Виноградова