Дело №1-134/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шахунья 23 июля 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шахунского района Толстогузова В.А., подсудимого Морозова С.А., защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер № 11246, при секретаре Донченко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Морозова С.А., *** года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого: 10.08.2009 года Шахунским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Под стражей не содержался. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Морозов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение Преступление совершено при следующих обстоятельствах. *** года примерно в 22 часа Морозов С.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к зданию ***, расположенному по адресу: ..., ... ..., ..., .... Отодвинув руками решетку в окне, незаконно проник через окно в помещение *** откуда тайно, похитил товарно- материальные ценности: 28. Туалетную воду мужскую 100 мл. «Штурвал» 2 шт., стоимостью 104 руб. за 1 шт., на сумму 208 рублей; 30. Системный блок 1 шт., стоимостью 9543 рубля; 31. Клавиатуру 1 шт., стоимостью 270 рублей; 32. Коврик под мышку - ценности не имеет. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 58 209 рублей. Похищенное частично возвращено. Потерпевшей заявлены исковые требования на сумму 4835 рублей. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Морозов С.А. вину в предъявленном обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Адвокат Казнин А.К. заявленное подсудимым Морозовым С.А. ходатайство поддержал. Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление л.д. 151). Государственный обвинитель Толстогузов В.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Морозов С.А.. пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Морозовым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защитой не оспаривалась. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Морозов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину Морозова С.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Потерпевшей С. по делу заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 4835 (четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Морозова С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По материалам дела Морозов С.А. по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно л.д. 143-144), к административной ответственности не привлекался л.д. 141), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра л.д. 129). Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова С.А., судом не установлено. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шахунского районного суда от 10 августа 2009 года подлежит отмене, так как Морозовым С.А. в период условного осуждения совершено преступление средней тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы суд назначает Морозову С.А. отбывание лишения свободы в колонии - поселении. В соответствии с частью 2 статьи 75.1 УИК РФ осужденный Морозов С.А., к месту отбывания наказания следует за счет государства самостоятельно по предписанию ФБУ МРУИИ № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Морозова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Назначить Морозову С.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Морозову С.А. данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы по приговору Шахунского районного суда от 10 августа 2009 года и назначить к отбытию наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения Морозову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. В соответствии с частью 2 статьи 75.1 УИК РФ осужденный Морозов С.А., к месту отбывания наказания должен следовать за счет государства самостоятельно по предписанию ФБУ МРУИИ № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области. Срок наказания Морозову С.А. исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение. Взыскать с Морозова С.А. в пользу *** в возмещение материального ущерба 4835 (четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей. Вещественные доказательства: компьютер ***; системный блок; клавиатуру; коврик под мышку; трусы мужские 1 шт.; трусы женские 10 шт.; зажигалку для газовых плит 1 шт.; фломастеры 2 шт.; степлер 2 шт. передать С.. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Морозова С.А. не подлежат. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шахунский районный суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, не правильного применения закона, несправедливости приговора. Судья Е.В. Виноградова