П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Шахунья Дата обезличена года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Лубковой О.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

подсудимого М

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего ПЧ-170, боец, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года примерно 21 час 55 минут, М находился у кафе «Сезам», расположенного в здании ... по ... в ..., ..., .... Увидев стоящий около указанного кафе велосипед Номер обезличен М, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед Номер обезличен стоимостью 5250 рублей, принадлежащий С, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему возмещен полностью. Гражданского иска не заявлено.

В судебном заседании подсудимый М вину признал полностью. От потерпевшего С в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым М., т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет. Он перед ним извинился, они примирились.

В судебном заседании подсудимый М заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Толстоброва С.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Выслушав мнение подсудимого М, защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, гособвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый М ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно л.д.76,77), к административной ответственности не привлекался л.д.74), под наблюдением психиатра и нарколога в Шахунской ЦРБ не состоит л.д.71), в содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью. М с потерпевшим С примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении М- отменить.

Вещественные доказательства: велосипед Номер обезличен вернуть по принадлежности владельцу, С

Копию настоящего постановления направить прокурору Шахунского района, потерпевшему С

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: С.Л.Пальгунов