приговор по ст. 111 ч.4 УК РФ

Дело №1-11/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья 11 марта 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шахунского района Толстогузова В.А., помощника прокурора Захарова А.В.

защитника в лице адвоката Степаненко О.Н.,представившей удостоверение № 1573 и ордер 62886,

подсудимого Балитова С.П.

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балитова С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балитов С.П. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришел в <адрес> в <адрес>, где он проживал у знакомого К В ходе совместного распития спиртного у Балитова С.П. с К возникла ссора, в ходе которой Балитов С.П., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К множественные удары ногами в область головы, туловища и конечностей. От ударов Балитова С.П., К упал и остался лежать в комнате около телевизора, а Балитов С.П. вышел из дома, закрыв дверь на навесной замок, оставив в доме включенным свет и работающий телевизор. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> был обнаружен труп К В результате умышленных действий Балитова С.П. у К имелись повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, закрытых переломов грудины между уровнями прикрепления III и IV ребер, хрящевой части III, IХ и Х ребер слева, II - Х ребер по левой средне-ключичной линии, II - Х ребер по левой средне-подмышечной линии, ХI, ХII ребер по левой околопозвоночной линии, II - VI ребер по правой средне-ключичной линии, II - VII ребер по правой средне-подмышечной линии, III- VIII ребер по правой лопаточной линии, IХ, Х ребер по правой задне-подмышечной линии, ХI, ХII ребер по правой околопозвоночной лини с повреждениями реберной плевры и кровоизлияниями в плевральные полости по 50 мл, разрыва правой доли печени и кровоизлияния в брюшную полость 950мл, что вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть К наступила от шока смешанного характера в результате причинения Балитовым С.П. вышеуказанной сочетанной травмы тела.

Кроме того, у К были обнаружены причиненные Балитовым С.П. ссадины лица (4), обеих кистей (по 1), правой голени (2), которые отношения к причине смерти не имеют и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Балитов С.П. виновным себя в совершении данного преступления не признал и пояснил, что он зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, но там не жил, так как его брат сдал дом квартирантам, поэтому ему пришлось жить у знакомых. Осенью 2010 г. он проживал у знакомого К в <адрес> в <адрес>. В этом доме находились его личные документы и вещи. В доме они жили вдвоем с К К употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивный, устраивал скандалы, один раз беспричинно ударил его мясорубкой по голове, другой раз - гвоздодером. Оба раза вызывали скорую помощь. Поэтому он временами жил у других знакомых. В 20-х числах октября 2010 г. (точную дату он не помнит), он пришел к К, чтобы поговорить с ним о работе, так как они взяли деньги за работу, а работу не сделали, принес с собой спиртного, спирт «Трояр», который они вместе с К выпили. Он смотрел телевизор, К был сильно пьяный, агрессивный, стал ругаться из-за того, что громко включил телевизор. Затем К достал гвоздодер и несколько раз ударил гвоздодером ему по голове. Он ногами оттолкнул от себя К, но тот опять пошел на него, кричал, размахивал гвоздодером. Он не мог выйти из дома, так как К стоял в проходе около входной двери. Он, защищаясь, ногами несколько раз ударил К в живот и грудь. К упал, он вышел из дома, телевизор и свет он не выключал, дверь он не запирал, помнить это точно. Возможно после этого кто-то приходил к К и нанес ему удары, от которых тот скончался. Через три-четыре дня он подошел к дому, дверь была закрыта на замок, через окно он увидел на полу у телевизора тело, решил, что это К, так как тот лежал примерно на том же месте где упал, когда он его ударил. В доме работал телевизор и горел свет. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К у него не было, он просто защищался. Явку с повинной в милиции написал сам добровольно.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания Балитова С.П., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 137-138), при допросе в качестве обвиняемого, где Балитов С.П. пояснил, что он не помнит, запирал ли за собой дверь, так как был в шоковом состоянии от произошедшего, допускает, что мог запереть дверь, но куда дел ключ, не знает. Допускает, что К скончался от его ударов.

Несмотря на непризнание подсудимым Балитовым С.П. своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается:

-показаниями потерпевшего КАГ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, (т.1 л.д.38-40), из которых следует, что К его младший брат. Он в 1985 году уехал в <адрес>, где по настоящее время проживает. Каждый год он ездил в <адрес> к родителям - как правило, один раз в год. В это же время и общался с братом. близких отношений с братом не поддерживал, по телефону не общались. К когда женился, уехал в <адрес>. Но после развода с женой, вернулся в <адрес>. У К было двое детей, которых в настоящее время в живых нет. В 2009 году умерла мать, в 2010 г. - отец. Последний раз он виделся с братом на похоронах отца. Он является единственным близким родственником своего брата. Больше у них ни родных братьев, ни родных сестер. При жизни К злоупотреблял спиртными напитками, родители неоднократно пытались его лечить, но тот не переставал употреблять спиртное. О том, с кем его брат К общался, ему неизвестно. О смерти брата ему сообщил сын, К Александр, который проживает в <адрес>. Заявлять гражданский иск не желает;

-показаниями свидетеля КАГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, ( т.1 л.д.44), из которых следует, что он является племянником К. ДД.ММ.ГГГГ ему на работе сообщили, что его разыскивает участковый. Поскольку в <адрес> в <адрес>, где проживал К, долгое время постоянно работает телевизор, а на входной двери был замок. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел к дому, заглянул в окно. В доме работал телевизор, а на полу кто-то лежал. Через окно было непонятно, кто лежит. Он сразу вызвал милицию. Ключи от дома он нигде не нашел, молотком сбил замок. В дом вошел вместе с сотрудниками милиции. Когда вошли в дом, то увидели, что на полу у телевизора ногами к входу лежит К он близко не подходил. Сотрудники милиции сказали, что К мертв. Дома у К был беспорядок. Но у того дома так было всегда - из-за образа жизни. Поскольку К злоупотреблял спиртными. Из-за этого он с дядей не общался. Через день он приходил в дом с бывшей сожительницей К- КЕА, взять одежду дяди. Краева на веранде нашла ключ;

-показаниями свидетеля Б, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, (т.1 л.д.59-60), из которых следует, что снимает дом по адресу: <адрес>. Договор об аренде квартиры заключен с БТН Владимиром, с ним же она и расплачивается. За время ее проживания к ней приходил БТН Сергей - брат Владимира. Сергей всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. она его в дом не пустила, так как договор заключила с братом Владимиром. БТН Сергей был очень зол, вел себя агрессивно, ругался, выгонял ее из дома. Где Сергей Балитов проживал - ей не известно;

-показаниями КЕА в судебном заседании, где она пояснила, что в 2009 г. - 2010 году она проживала у своего сожителя К по <адрес>. К ее ревновал, на этой почве они поругались и разошлись, но иногда она с ним общалась. К когда трезвый -спокойный. В сентябре 2010 г. в доме К она видела БТН Сергея. К сказал, что Балитов С.П. у него живет. О том, что К скончался, она узнала от его племянника;

-показаниями свидетеля С в судебном заседании, где она пояснила, что она проживает в <адрес> в <адрес>. в <адрес> проживал К вместе с ним в доме жил БТН Сергей. Они оба употребляли спиртное, скандалили между собой, дрались. В октябре 2010 г. Балитов С. несколько раз подходил к дому, но в дом не заходил, говорил, что они поругались с К соседи заметили, что в доме у К постоянно работает телевизор и горит свет. Вызвали милицию. Считает, что К телесные повреждения мог причинить только Балитов С.П., так как у них были драки;

-показаниями свидетеля Х в судебном заседании, где он пояснил, что примерно в середине октября 2010 г. к нему пришел его знакомый Балитов С.П., сказал, что поссорился с К и что, К ударил его гвоздодером. На голове у Балитова С.П. имелись раны. Балитов С.П. жил у него около 10 дней;

-показаниями свидетеля Ю в судебном заседании, где он пояснил что, проживает в <адрес> в <адрес>. В <адрес> проживали К и Балитов С.П. дома у К были скандалы, он слышал мужские и женские голоса. В конце октября 2010 г. видел что в течение недели у К горит свет и работает телевизор, поэтому вызвал милицию;

-показаниями свидетеля С в судебном заседании, где она пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>. В <адрес> проживали К и Балитов С.П. Ничего плохого сказать про них не может.

Вина Балитова С.П. также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Шахунского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> М об обнаружении признаков преступления: ДД.ММ.ГГГГ от судебно-медицинского эксперта Л поступило сообщение об обнаружении множественных переломов ребер и разрыва печени при вскрытии трупа К (т.1 л.д.6);

-протоколом явки с повинной Балитова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в ходе ссоры с К наносил ему множественные удары ногами по телу (т.1 л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружена сумка с вещами, среди которых имеется трудовая книжка на имя Балитова С.П., свидетельство о расторжении брака между Балитовым С.П. и БТН, бинт со следами вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.11-19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрены и изъяты : бинт со следами вещества, похожего на кровь, а также документы: трудовая книжка на имя Балитова С.П., свидетельство о расторжении брака между Балитовым С.П. и БТН (т.1 л.д.20-23);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебно-медицинского эксперта Уренского отделения <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы (в <адрес>) Л изъяты образцы крови от трупа К(т.1 л.д.69);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-130), в ходе которой Балитов С.П. указал на <адрес> в <адрес>, где между ним и К в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, в ходе которой он наносил К множественные удары ногами;

-заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть К наступила от смешанного шока в результате сочетанной тупой травмы тела в виде ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, закрытых переломов грудины между уровнями прикрепления III и IV ребер, хрящевой части III, IХ и Х ребер слева, II - Х ребер по левой средне-ключичной линии, II - Х ребер по левой средне-подмышечной линии, ХI, ХII ребер по левой околопозвоночной линии, II - VI ребер по правой средне-ключичной линии, II - VII ребер по правой средне-подмышечной линии, III- VIII ребер по правой лопаточной линии, IХ, Х ребер по правой задне-подмышечной линии, ХI, ХII ребер по правой околопозвоночной лини с повреждениями реберной плевры и кровоизлияниями в плевральные полости по 50 мл, разрыва правой доли печени и кровоизлияния в брюшную полость 950мл. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов незадолго до смерти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С данными повреждениями К мог жить в течение незначительного промежутка времени, исчисляющегося десятками минут-несколькими часами, но совершение им целенаправленных действий, маловероятно. Не исключается образование повреждений в результате множественных ударов ногами. Данные повреждения были причинены в течение короткого промежутка времени. Образование данных повреждений в результате падения из положения стоя, невозможно. Кроме этого, у К обнаружены ссадины лица (4), обеих кистей (по 1), правой голени (2). Данные повреждения причинены от действия твердых тупых предметов незадолго до смерти и отношения к ней не имеют. Они могли быть причинены в результате не менее шести ударов, возможно, ударов ногами, установить последовательность их нанесения, не представляется возможным. Все повреждения, обнаруженные на трупе, являются прижизненными. Учитывая посмертные изменения трупа, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в 09-00, смерть наступила за 3-7 суток до момента исследования. Концентрация этилового спирта 3,21% в крови, 3,91% в моче, свидетельствуют о том, что незадолго до смерти покойный употреблял спиртные напитки (т.1 л.д.86-91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-98), согласно которому при освидетельствовании Балитова С.П. выявлены семь рубцов волосистой части головы различной давности, образовавшихся в результате заживления ушибленных ран, носящих характер тупой травмы. Установить давность «старого» рубца левой теменно-височной области по имеющимся данным не представляется возможным. Ушибленная рана теменной области могла возникнуть при ударе мясорубкой, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Остальные раны образовались при действии твердого тупого предмета удлиненной формы и могли быть получены в результате не менее четырех ударов гвоздодером по волосистой части головы, нанесенных на протяжении месяца, но не менее чем за семь суток от момента освидетельствования. Ушиб мягких тканей левого предплечья и ушиб левой голени, давность около 2-3 недель, носящие характер тупой травмы, могли возникнуть при ударах гвоздодером. Каждая из ран, полученных в предполагаемые сроки, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные повреждения вызвали физическую боль, вреда здоровью не причинили;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая характеристика крови трупа К, Балитова С.П. - 0(Н)ав, МN, Нр2-2. на бинте, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. Половая принадлежность крови в одном из следов не установлена из-за непригодности ядер лейкоцитов. Однако, характер, размеры ядер гранулоцитов данного следа, их количество свидетельствуют о возможном гнойном воспалительном процессе. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н системы АВО, что не исключает ее происхождение от лица/лиц группы 0(Н) ав, в том числе от подозреваемого Балитова С.П., К, относящихся к этой группе. Более конкретно решить вопрос о принадлежности крови одному из них не представилось возможным, так как дифференцирование по иным системам не проводилось ввиду одногруппности обоих фигурантов (т.1 л.д.103-105);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балитов С.П. психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Балитов С.П. не нуждается (т.1 л.д.109-110).

Оценив, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, добытыми без нарушения норм УПК РФ и достаточными для квалификации действий Балитова С.П. по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд расценивает показания Балитова С.П. в судебном заседании как несоответствующие действительности и как способ защиты, относится к ним критически. Балитов С.П. в судебном заседании изменил свои показания. Так в ходе предварительного расследования, явка с повинной (т.1 л.д.10), протокол допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 137-138), протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д. 120-122), он говорил, что допускает, что уходя из дома К закрыл дверь на навесной замок, и допускает, что смерть К наступила от его ударов. В ходе судебного заседания Балитов С.П. заявил, что он точно помнит, что когда он уходил, то дверь на замок не запирал. Поэтому возможно кто-то приходил к К после него и нанес К удары, от которых тот скончался. За основу суд берет показания, данные Балитовым С.П. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 120-122, 137-138) и явку с повинной (т.1 л.д. 10), так как они подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются с другими доказательствами вины Балитова С.П., представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 74-82), у К имелись перелом грудины, 42 перелома ребер, разрыв печени, ссадины лица, обеих кистей, правой голени. Исходя из локализации телесных повреждений, количества переломов ребер у К, суд считает, что действия Балитова С.П. были направлены на причинение К тяжкого вреда здоровью. По мнению суда в действиях Балитова С.П. не было самообороны, так как К и Балитов С.П. на протяжении длительного времени были знакомы, проживали вместе, вместе употребляли спиртное, часто скандалили, дрались. В момент совершения преступления Балитов С.П. имел реальную возможность уйти из дома, так как с его слов, что подтверждается заключением экспертизы (т.1 л.д.74-82) К находился в сильной степени алкогольного опьянения. Суд критически относится к показаниям Балитова С.П. о том, что после его ухода кто-то пришел в дом к К и нанес ему удары, от которых тот скончался, так как в судебном заседании было установлено, что уходя из дома Балитов С.П. закрыл дверь на навесной замок. Когда Балитов С.П. уходил из дома, в доме был включен свет и работал телевизор. В момент обнаружения трупа К его дом был закрыт на навесной замок, в доме был включен свет и работал телевизор. Труп К находился на том же месте, где упал К после того, как Балитов С.П. нанес ему телесные повреждения.

Суд критически относится к показаниям Балитова С.П. о том, что К в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанес ему несколько ударов гвоздодером по голове и он, защищаясь, был вынужден нанести К несколько ударов ногой по телу, так как в судебном заседании со слов Балитова С.П. установлено, что он в больницу за медицинской помощью по факту нанесения ему ударов гвоздодером по голове в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. В судебном заседании свидетель Х пояснил, что в середине октября 2010 г. Балитов С.П. рассказывал ему, что поссорился с К и К ударил его гвоздодером по голове, на голове Балитова С.П. имелись раны.

При назначении подсудимому Балитову С.П. наказания суд учитывает требования ст. 6., ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Балитова С.П., который ранее не судим, под наблюдением нарколога и психиатра в Шахунской ЦРБ не состоит (т.1 л.д.156), неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.147-150), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции отрицательно (т.1 л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающих наказание Балитову С.П. суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балитову С.П. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балитова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балитову С.П. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Балитову С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

Вещественные доказательства: трудовую книжку на имя Балитова С.П., свидетельство о расторжении брака между Балитовым С.П. и БТН - передать родственникам Балитова С.П., бинт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный Балитов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее судом кассационной инстанции.

Судья: С.Л.Пальгунов