Дело № 1-144/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Шахунья 13 сентября 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугина В.Н.,
защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 34991
подсудимого Лебедева А.А.
при секретаре Донченко М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лебедева А. АлексА.а, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в гостях в доме у Ж, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – сотового телефона, путем свободного доступа, тайно похитил со стола на веранде вышеуказанного дома сотовый телефон «Sony Ericsson U10i Black» стоимостью 20 000 рублей, а также находившуюся в сотовом телефоне сим-карту «НСС» стоимостью 50 рублей, на которой находились денежные средства в сумме 100 рублей. После чего Лебедев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального собственнику и желая их наступления, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Ж значительный материальный ущерб на общую сумму 20 150 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.
В судебном заседании подсудимый Лебедев А.А. вину признал полностью.
Потерпевший Ж представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Лебедевым А.А., т.к. ущерб возмещен в полном объеме, у него претензий к подсудимому нет, они примирились.
В судебном заседании подсудимый Лебедев А.А. заявил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Адвокат Казнин А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Лугин В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого Лебедева А.А., защитника, государственного обвинителя, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также, изучив ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый Лебедев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью. Подсудимый Лебедев А.А. с потерпевшим Ж примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Sony Ericsson U10i Black», сим-карту «НСС» передать по принадлежности потерпевшему Ж
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему Ж
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Л. Пальгунов