О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Шахунья 20 декабря 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием представителя истца по доверенности Паршаковай Н.А., представителя ответчика Комарова Ф.Н., по доверенности Комаровой Ж.Н., ответчика Комарова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску МУП Шахунского района Нижегородской области "Шахуньяжилсервис" к Комарову С.Н., Комарову Ф.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: В Шахунский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области обратилась представитель Комарова Ф.Н. Комарова Ж.Н., мотивируя свою жалобу тем, что по гражданскому делу по иску МУП Шахунского района НИжегородской области "Шахуньяжилсервис" (далее по тексту МУП «Шахуньяжилсервис» к Комарову С.Н., Комарову Ф.Н. о взыскании задолженности, мировым судьей судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области 09 ноября 2010 года вынесено решение, согласно которого с ответчиков Комарова С.Н. и Комарова Ф.Н. взыскана солидарно задолженность по коммунальным услугам за период с * * * по * * * в сумме * * *. Просит отменить судебное решение, так как она своевременно вносит плату по коммунальным услугам за своего сына, а Комаров С.Н. не оплачивает коммунальные услуги, ссылаясь на то, что он не проживает в квартире, а проживает по другому адресу вместе со своей женой, но из квартиры не выписывается. Считает, что Комаров Ф.Н. своевременно производит оплату коммунальных услуг, не является членом семьи Комарова С.Н. и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Просит решение мирового судьи судебного участка №2 от 09.11.2010 года отменить. Комарова Ж.Н. в судебном заседании свои доводы поддержала и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу * * * зарегистрированы ее сын Комаров Ф.Н. и ее брат Комаров С.Н., Комаров С.Н. в указанной квартире не проживает, проживает у своей жены по * * *, в связи с чем считает, что он не должен оплачивать коммунальные платежи. Ее сын в настоящее время работает в * * * она проживает в указанной выше квартире и оплачивает коммунальные платежи, но не в полном объеме, так как считает, что и Комаров С.Н. должен оплачивать коммунальные услуги, или выписаться из данной квартиры. Доказательств того, что она оплачивала коммунальные услуги в части в суд первой инстанции не предоставляла и не ходатайствовала об истребовании доказательств судом. Комаров С.Н. в судебном заседании пояснил, что он в данной квартире не проживает, проживает с * * * у своей жены, на * * *, где временно зарегистрирован с * * *. В квартире по * * * проживает его племянник - Комаров Ф.Н., считает, что тот и должен оплачивать коммунальные услуги. Квартира не приватизирована. Если Комаров Ф.Н. не желает оплачивать коммунальные услуги, пусть выселяется, он сам будет оплачивать коммунальные услуги. Представитель истца в судебном заседании Паршакова Н.А. в судебном заседании пояснила, что решение мирового судьи законно и обосновано, и просила его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. У Комаровых действительно имеется задолженность по коммунальным платежам с * * *. Представитель Комарова Ф.Н. - Комарова Ж.Н. говорила, что она оплачивает коммунальные услуги, но доказательств того, кто из них не вносит плату Комаров Ф.Н. или Комаров С.Н. в судебном заседании не представила. За разделением лицевых счетов они не обращались. В связи с чем с них правомерно взысканы денежные средства солидарно. В судебном заседании установлено следующее. Истец МУП «Шахуньяжилсервис» обратилось с иском ответчикам Комарову Ф.Н. и Комарову С.Н. о взыскании с них задолженности в сумме * * * за период с * * * по * * *. Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным ОАО Шахунский расчетно-кассовый центр, и оборотно-сальдовой ведомостью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комаровой Ж.Н. - без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Основаниями к отмене или изменению судебного постановления являются, в соответствии со ст.362 ГПК РФ: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении мировым судьей фактической стороны дела, т.е. о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного мировым судьей решения, т.е. на его незаконность. Перечисленных выше нарушений при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не выявлено. Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку всем доказательствам. Выводы мирового судьи, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Мировой судья правильно применил нормы материального права, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Решение, принятое мировым судьей является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от * * * по гражданскому делу по иску МУП Шахунского района НИжегородской области "Шахуньяжилсервис" к Комарову С.Н., Комарову Ф.Н. о взыскании задолженности, оставить - без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.