Определениепо частной жалобе на определение мирового судьи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 01 апреля 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием заявителя Мешковой П.Н.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья частную жалобу Мешковой П.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 24.02.2011 года по гражданскому делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области о вынесении судебного приказа по взысканию с Мешковой П.Н. задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Мешковой П.Н. задолженности по земельному налогу

Мировым судьей 09.11.2010 года вынесен судебный приказ, согласно которого требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области к Мешковой П.Н. о вынесении судебного приказа по взысканию с Мешковой П.Н. задолженности по земельному налогу удовлетворены. С ответчика Мешковой П.Н. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области взыскана задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также взыскана государственная пошлина в бюджет Шахунского муниципального района Нижегородской области в сумме <данные изъяты>.

11.02.2011 года мировому судье поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 09.11.2010 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением мирового судьи от 24.02.2011 года в удовлетворении заявления Мешковой П.Н. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа было отказано.

Мешкова П.Н. обратилась в Шахунский районный суд заявлением на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она никаких документов и повесток из суда не получала, с решением суда не согласна. Налог за землю она заплатила, но не согласна, что с нее взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Просила определение мирового судьи судебного участка № 2 от 24.02.2010 года отменить, восстановить ей срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещена, в суд представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявку не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Мешковой П.Н. – без удовлетворения, поскольку определение постановлено в строгом соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья правильно пришел к выводу об отказе Мешковой П.Н. в восстановлении пропущенного срока на определение от 24.02.2011 года, поскольку Мешковой П.Н. не было представлено суду уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не представлено данных уважительных причин пропуска срока и в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 323, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района от 24.02.2011 года об отказе Мешковой Полине Николаевне в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.11.2010 года – оставить без изменения, частную жалобу Мешковой П.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                  Е.В. Виноградова