О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Шахунья 19 апреля 2011 г.
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., рассмотрев частную жалобу Лебедева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от * * *,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.Ю. обратился в Шахунский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от * * *, указывая, что мировым судьей судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области * * * было вынесено решение по гражданскому делу * * * по иску Акционерного коммерческого сбербанка России (ОАО) к Лебедеву А.Ю. по взысканию задолженности по кредитному договору. Ответчик Лебедев А.Ю. получил копию решения мирового судьи лишь * * *. * * * он в апелляционном порядке обжаловал вышеуказанное решение мирового судьи в Шахунский районный суд Нижегородской области. Определением от * * * Шахунского районного суда Нижегородской области апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование. Определением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от * * * Лебедеву А.Ю. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от * * *, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы. Обжалуемое определение мирового судьи от * * * является незаконным и необоснованным поскольку, как следует из ч.1 ст.112 ГШПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом неуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Лебедев А.Ю. в судебном заседании отсутствовал, получил копию решения мирового судьи от * * * лишь * * * год, то есть после истечения 5 дневного срока изготовления решения. После изготовления копии решения мирового судьи и получения заявителем Лебедевым А.Ю. заверенной копии, Лебедев А.Ю. обжаловал указанное решение мирового судьи * * *, то есть в установленный законом процессуальный срок – 10 дней. Мировым судьей также было установлено, что решением мирового судьи от * * * рассматривалось в отсутствие Лебедева А.Ю., который не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, ему не была вручена копия искового заявления, не получил он и копию мирового судьи, что является нарушением его законных прав и интересов. Отказ мирового судьи в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда лишает его конституционного права на судебную защиту его законных прав и интересов, нарушает требования ст.2, 3 ГПК РФ. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от * * * об отказе в удовлетворении заявления Лебедева А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Шахунского района Нижегородской области от * * *.
В судебное заседание Лебедева А.Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Согласно письменному сообщению просит рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – судебного пристава исполнителя Шахунского межрайонного отдела ФССП, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Суд на основании ст.112 ч.2 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Лебедева А.Ю. и его представителя, а также судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО ФССП.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что частная жалоба Лебедева А.Ю. подлежит удовлетворению.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно протоколам судебного заседания от * * * и * * * Лебедева А.Ю. в судебном заседании не участвовал, поскольку фактически не был уведомлен надлежащим образом, так как заказное письмо с судебной повесткой вернулось с отметкой «истек срок хранения». Кроме того решение мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от * * * не было направлено Лебедеву А.Ю. в течение 5 дней.
В качестве основания для восстановления процессуального срока суд принял во внимание тот факт, что решение вынесено * * *, а ответчику Лебедеву А.Ю. не вручено и не направлено почтой. Суд признает данную причину пропуска срока уважительной.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Лебедеву А.Ю. процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Аверинской А.П., Саморядовой И.О., Лебедеву А.Ю., Маховой С.Ф., Кондратьевой Р.И. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме * * *
Судья: В.А.Смелова