О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Шахунья 24 мая 2011 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Залетиной Екатерины Федоровны на определение мирового судьи судебного участка №1 от * * * Шахунского района Нижегородской области об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Залетина Е.Ф. обратилась в Шахунский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 от * * * Шахунского района Нижегородской области об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер.
Просит определение мирового судьи отменить, так как ей заявлены при подаче иска требования об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника Барсуковой О.А., так как с нее взысканы денежные средства в сумме * * * счет погашения задолженности по кредиту, заемщиком по которому являлась Барсукова О.А.. Она обращалась к Барсуковой О.А. за выплатой денежных средств, но Барсукова О.А. отказалась в добровольном порядке возместить ей денежные средства. Сумма иска * * * является для нее значительной, так как она является пенсионеркой.
В судебное заседание Залетина Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в ее отсутствие, так как неявка Залетиной Е.Ф. не является препятствием к рассмотрению дела.
В судебном заседании установлено.
Определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска, так как заявителем не указано имущество, принадлежащее ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ ч.1 мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
Непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения. Согласно искового заявления заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, в связи с чем суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 140-145 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Залетиной Е.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №1 от * * * Шахунского района Нижегородской области об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Смелова