Дело № 11-113/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья частную жалобу ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода на определение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области, от 22.04.2011 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу с Сухарина А.Н.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку в заявлении ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода отсутствуют данные о месте рождения Сухарина А.Н.
ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в Шахунский районный суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку заявление о взыскании недоимки по земельному налогу с Сухарина А.Н. подано ИФНС в соответствии со ст. 127 ГПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода и Сухарина А.Н. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, частная жалоба ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода – удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены определения мирового судьи является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.
Статьей 127 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень сведений, которые необходимо указать в судебном приказе: «...в судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника;
5) закон, на основании которого удовлетворено требование;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации...».
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» данные сведения должны быть указаны в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.
Кроме того, на основании, пп. «а» п. 5 ч. l ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике, а именно, год и место рождения, место работы указывается в том случае, если оно известно.
С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Иных оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в обжалуемом определении мирового судьи не приведено.
В силу приведенных выше мотивов, определение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не может быть признано законными и обоснованным и, в силу ст.362 ГПК РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, частную жалобу ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева