О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| город Шахунья | ДД.ММ.ГГГГ |
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Дурцевой Н.Л., ответчика Дурцева А.И.,
при секретаре Прозоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья апелляционную жалобу Дурцева А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области Мохова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дурцевой Н.Л. к Дурцеву А.И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга,
УСТАНОВИЛ:
Дурцева Н.Л. обратилась к мировому судье с иском к Дурцеву А.И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Дурцевым А.И. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брак был прекращен. Имеется совместный совершеннолетний ребенок - Д.Н., который проживает с ней, Дурцевой Н.Л., материальную помощь на содержание ребенка ответчик оказывал до совершеннолетия сына. Выплаты по алиментам производил нерегулярно. В настоящее время сын студент колледжа, своего дохода не имеет. За время проживания с Дурцевым А.И., в течение 11 лет, она получила в ДД.ММ.ГГГГ году инвалидность 2 группы. В связи с инвалидностью работать не может, ее пенсия составляет всего 5 021 рубль. Этих средств не хватает даже на питание, а еще ей приходится содержать сына. Ей ежемесячно приходится приобретать лекарства примерно на 3 200 рублей, другого дохода она не имеет. Ответчик работает, имеет постоянный, стабильный заработок, его ежемесячная заработная плата составляет примерно около 10 000 руб. Дурцев А.И. проживает с сожительницей и со своей матерью, которые имеют свою заработную плату и пенсию. Иждивенцев у ответчика нет. Она пыталась поговорить с ответчиком и договориться без судебного разбирательства по поводу ее содержания, но к соглашению они не пришли. Просит взыскать с ответчика Дурцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме ежемесячно по 3 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Взысканы с Дурцева А.И. алименты в пользу Дурцевой Н.Л. на ее содержание по 20 МРОТ (2 000 рублей 00 копеек) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. В остальной части иска отказано. Взыскана с Дурцева А.И. государственную пошлина в бюджет Шахунского муниципального района Нижегородской области 100 рублей.
Дурцев А.И. обратился в Шахунский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, решение мирового судьи просит отменить, так как в настоящее время он не имеет стабильного заработка и живет на доходы от сбора грибов и ягод от продажи овощей, выращенных в огороде. В центре занятости населения он на учете не состоит, не работает с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого просит освободить его от уплаты алиментов в пользу Дурцевой Н.А., так как он не сможет платить каждый месяц по 2 000 рублей, живя на случайные заработки, не имея работы. У ИП «<данные изъяты>.» в настоящее время он не работает, он там подрабатывал ранее, когда его об этом просили. Своему сынку он помогает.
Истица Дурцева Н.Л. решение не обжаловала, письменных возражений на апелляционную жалобу Дурцева А.И. не представила.
В судебном заседании Дурцев А.И. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что не работает, сидит дома с матерью, ей 80 лет, она еле ходит по дому, у нее сердечная недостаточность, панкреатит, падает, он за ней ухаживает. На момент рассмотрения дела мировым судьей он работал, но из-за судов его уволили, доход у него сезонный, летом грибы, ягоды собирает, дрова колет. У него нет возможности платить бывшей жене алименты. Ему принадлежит ? дома, в котором он проживает с матерью.
Истец Дурцева Н.Л. в судебном заседании пояснила, что с решением мирового судьи она согласна, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дурцева А.И. – без удовлетворения. Сын бывает у ответчика, не говорил, что бабушка настолько плохо себя чувствует, она чувствует себя на свой возраст. Сыну Дурцев хочет – помогает, а не хочет - так не помогает, пусть ей платит ежемесячно, а сыну не помогает, она сама сына будет содержать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дурцева А.И. – без удовлетворения.
Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются, в соответствии со ст.362 ГПК РФ:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении мировым судьей фактической стороны дела, т.е. о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного мировым судьей решения, т.е. на его незаконность.
Перечисленных выше нарушений при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не выявлено.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку всем доказательствам. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Мировой судья правильно применил нормы материального права, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
В суде апелляционной инстанции установлено, что истица состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания с ответчиком в браке Дурцева Н.Л. в ДД.ММ.ГГГГ году получила инвалидность, в настоящее время является инвалидом 2 группы. В связи с инвалидностью работать не может. Ее ежемесячный доход составляет 6 009 руб.33 коп. (пенсия плюс ЕДВ). Величина прожиточного минимума в Нижегородской области составляет 6 277 руб. Среднедушевой доход семьи Дурцевой Н.Л. составляет 2 840 руб. 05 коп. Истица ежемесячно согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида приобретает лекарства. Других доходов, кроме пенсии, нетрудоспособная Дурцева Н.Л. не имеет, содержит сына – студента учебного заведения. Получаемых денежных средств от государства Дурцевой Н.Л. недостаточно, истица нуждается в материальной помощи.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание Дурцевой Н.Л. не достигнуто.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Дурцев А.И. пояснял, что он работает, его доход ежемесячно составляет от 7 000 руб. до 8 000 руб., что на иждивении у него никого нет.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что ответчик обладает необходимыми средствами для содержания бывшей супруги. После оплаты алиментов на содержание бывшей супруги ответчику останутся средства для собственного существования.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что с Дурцева А.И. в пользу Дурцевой Н.Л. на ее содержание необходимо взыскивать ежемесячно по 20 минимальных размеров оплаты труда по Российской Федерации, т.е. по 2 000 рублей ежемесячно с индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации (ст. 117 СК РФ), что в данном случае не будут нарушены имущественные права ответчика.
Доводы Дурцева А.И. в суде апелляционной инстанции, что в настоящее время он не работает, алименты платить не может, суд не принимает, поскольку нежелание ответчика искать работы не может служить основанием для освобождения его от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги. Доказательств того, что его мать нуждается в постоянном постороннем уходе, Дурцев А.И. суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дурцева А.И. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева