ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья Дата обезличена года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием представителя истца Галахова А.В., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Наумову С.В., Наумовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с иском к Наумову С.В., Наумовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года между ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Наумовым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении Заемщику кредита в размере 500 000 рублей на срок до Дата обезличена г. на условиях взимания 17% годовых за пользование кредитом, с Дата обезличена г. на условиях взимания 19% годовых за пользование кредитом (дополнительное соглашение от Дата обезличена г.), с Дата обезличена г. на условиях взимания 23% годовых за пользование кредитом (дополнительное соглашение от Дата обезличена г.) Во исполнение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года были заключены договоры залога недвижимости и поручительства. Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручителем по данному кредитному договору является Наумова В.К.. Согласно договору залога (ипотеки) от Дата обезличена г. в обеспечение иска заложено нежилое здание (торговое), общей площадью 84,90 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: ..., залоговая стоимость 564 585 рублей, и земельный участок (под зданием магазина), общей площадью 91,00 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., залоговой стоимостью 63 371 рубль. Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, а Заемщик - нет. В сроки, указанные в кредитном договоре, обязательства по возврату кредита и процентов ИП Наумовым С.В. выполнены не были, в связи с чем в адрес ответчиков направлялись письма Дата обезличена о погашении просроченной задолженности в срок до Дата обезличена г. и Дата обезличена г. о погашении задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме в срок до Дата обезличена г. Однако ответчики от добровольного погашения задолженности уклоняются. Задолженность по кредиту с процентами на Дата обезличена г. составляет 186 947 рублей 39 копеек. Просят взыскать солидарно с заемщика и поручителя имеющуюся задолженность, в том числе путем обращения взыскания на заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) от Дата обезличена г. нежилое здание и земельный участок, принадлежащие Наумову С.В., установив начальную продажную цену на заложенное по договору залога имущество в размере залоговой стоимости: 564 585 рублей - стоимость нежилого помещения, 63 371 рубль - стоимость земельного участка. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Галахов А.В. исковые требования не поддержал, пояснил, что после обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования и погасил задолженность. Поэтому ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» просит лишь взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд. Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В суде установлено, что Дата обезличена года между ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Наумовым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении Заемщику кредита в размере 500 000 рублей на срок до Дата обезличена г. на условиях взимания 17% годовых за пользование кредитом, с Дата обезличена г. на условиях взимания 19% годовых за пользование кредитом (дополнительное соглашение от Дата обезличена г.), с Дата обезличена г. на условиях взимания 23% годовых за пользование кредитом (дополнительное соглашение от Дата обезличена г.) Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на Дата обезличена г. у заемщика Наумова С.В. имелась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 186 947 рублей 39 копеек. После предъявления иска просроченная задолженность погашена, т.е. нарушений обязательств заемщика по договору судом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истец не поддерживает свои исковые требования вследствие того, что ответчики добровольно их удовлетворили после обращения истца в суд, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. Истец просит взыскать государственную пошлину с ответчиков солидарно. По смыслу ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по 2 469 рублей 48 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Наумову С.В., Наумовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать полностью. Взыскать с Наумова С.В., Наумовой В.К. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» судебные расходы по 2 469 рублей 48 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: