Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Ворониной И.В.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по заявлению Калеговой Л.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Калегова Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП по Нижегородской области (далее по тексту МРО УФССП по НО) Ворониной И.В. о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года указывая, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП по НО Ворониной И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданному судебным участком западный г.Инта республики Коми по предмету исполнения - обязать МУЗ «Шахунская ЦРБ» безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги и взыскать в её пользу ущерб и компенсацию морального вреда в размере 3783 рубля 08 копеек.

П.2 указанного постановления содержит требование к должнику: взысканную сумму перечислить на расчетный счет Шахунского МРО УФССП по НО. С данным пунктом постановления не согласна по причине того, что в исполнительном документе и в заявление адрес взыскателя указан - ..., ..., ..., ..., куда и должна быть перечислена взысканная сумма. Кроме того, обжалуемое постановление содержит требование «При получении документа незамедлительно явиться к судебному приставу!». Данное требование так же считает незаконным. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП по НО Ворониной И.В. от Дата обезличенаг. и обязать судебного пристава-исполнителя Воронину И.В. устранить нарушения.

Кроме того, Калеговой Л.И. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от Дата обезличенаг. заявление Калеговой Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП по НО Ворониной И.В. оставлено без удовлетворения, так как срок обжалования Калеговой Л.И. фактически не пропущен, жалоба ей подана в течение десятидневного срока с момента получения постановления.

Судебное заседание по заявлению Калеговой Л.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. назначено на Дата обезличенаг.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу: ..., ..., ..., .....

Судебное заседание отложено на Дата обезличенаг.. В судебное заседание Калегова Л.И. повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания Калегова Л.И. извещалась заказным письмом с уведомлением по вышеуказанному адресу. Кроме того, о времени и месте судебных заседаний заявитель Калегова Л.И. извещалась судебным приставом-исполнителем Ворониной И.В., во время нахождения МУЗ «Шахунская ЦРБ» Дата обезличенаг., Дата обезличенаг, Дата обезличенаг.. Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что заявитель Калегова Л.И., зная, что в Шахунском районном суде Нижегородской области на рассмотрении находится её заявление, умышленно уклоняется от участия в судебном заседании, тем самым затягивая сроки рассмотрения дела и проявляя открытое неуважение к суду. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Воронина И.В. пояснила,

она неоднократно предупреждала Калегову Л.И. о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению её заявления: Дата обезличенаг. с 14 час 10 мин. по 14 час.55 мин. она находилась с Калеговой Л.И. в МУЗ «Шахунская ЦРБ» на исполнении и предупреждала Калегову Л.И. о том, что Дата обезличенаг. в 09 час.00 мин. состоится судебное заседание по её заявлению о признании незаконным постановления от 26.04.2010г., на что Калегова Л.И. ответила, что судебную повестку не получала. Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. при понятых она сообщила Калеговой Л.И. о том, что на Дата обезличенаг. в 14 час. 00 мин. состоится судебное заседание по её заявлению, на что Калегова Л.И. ответила, что не получала судебную повестку. Считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии заявителя Калеговой Л.И., так как она направила заявление из г.Инта, а сама с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находилась в г.Шахунья, а именно МУЗ «Шахунская ЦРБ» (Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.). Доводы Калеговой Л.И. о незаконности п.2 обжалуемого постановления и требования - «При получении документа незамедлительно явиться к судебному приставу» считает несостоятельными, так как ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве содержит четкие указания о том, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных присевов судебный пристав извещает об этом взыскателя, что и было сделано. Требование при получении документа незамедлительно явиться к судебному приставу-исполнителю обязательно как для должника, так и для взыскателя, так как в данном случае исполнительный документ содержит не только имущественный характер исполнительных действий, но и не имущественный - обязании МУЗ «Шахунская ЦРБ» безвозмездно устранить недостаток оказанной услуги, произвести коррекцию съемного зубного протеза верхней челюсти, подогнать кламера для плотного прилегания протеза к коронкам зубов, исполнение требований которое подразумевает непосредственного присутствия взыскателя Калеговой Л.И.

Кроме того, форма «Постановления о возбуждении исполнительного производства» приведена в приложении №5 к Методическим рекомендациям ФССП России об использовании форм процессуальных документов, утвержденная приказом ФССП РФ от 30.01.2008г. №26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства». Просит в удовлетворении заявленных требований Калеговой Л.И. об отмене постановления от Дата обезличенаг. и обязании устранить нарушения отказать.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Воронину И.В., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление Калеговой Л.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. на основании исполнительного документа: исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебного участка западный г.Инта об обязании МУЗ «Шахунская центральная районная больница» безвозмездно устранить недостаток оказанной услуги, произвести коррекцию съемного зубного протеза верхней челюсти, подогнать кламера для плотного прилегания протеза к коронкам зубов, взыскании ущерба и компенсации морального вреда в размере 3783 рубля 08 копеек возбуждено исполнительного производство Номер обезличен.

Калегова Л.И. считает необоснованными требование постановления в части перечисления взысканной суммы на расчетный счет Шахунского МРО по НО, а не на адрес взыскателя: ..., ..., ..., ... и требование немедленно явиться к судебному приставу при получении документа.

В соответствии со ст.110 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 27.09.2009г., с изм. от 17.12.2009г.) «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Иными являются случаи, предусмотренные п.6 ст.70 Федерального закона, согласно которого в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем и п.3 ст.98 Федерального закона, согласно которого лица, выплачивающие должнику заработную плате или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В п.1 ст.110 Федерального закона так же указано, что в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В исполнительном документе Калеговой Л.И. не указаны банковские реквизиты, на которые должник МУЗ «Шахунская ЦРБ» мог перечислить взысканные денежные средства. Адрес проживания заявителя - ..., ..., ..., ... не является банковским реквизитом взыскателя.

Требование - незамедлительно явиться к судебному приставу-исполнителю необходимо в данном случае, не только для должника, но и для взыскателя, так как исполнительный документ содержит не только имущественный характер исполнительных действий, но и не имущественный - обязании МУЗ «Шахунская ЦРБ» безвозмездно устранить недостаток оказанной услуги, произвести коррекцию съемного зубного протеза верхней челюсти, подогнать кламера для плотного прилегания протеза к коронкам зубов, исполнение которых подразумевает непосредственного присутствия взыскателя Калеговой Л.И.

Кроме того, форма «Постановление о возбуждении исполнительного производства» приведена в приложении №5 к Методическим рекомендациям ФССП России об использовании форм процессуальных документов, утвержденная приказом ФССП РФ от 30.01.2008г. №26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства».

Судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО ФССП по НО Ворониной И.В. исполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» и приказа ФССП России №26.

В соответствии с п.28 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», и исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. судебного пристава исполнителя Ворониной И.В. не нарушает права и интересы заявителя-взыскателя Калеговой Л.И., соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве» и иным нормативно правовым актам из чего следует, что заявление Калеговой Л.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2010 года удовлетворению не полежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 441ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Калеговой Л.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.А.Смелова