Именем Российской Федерации

Город Шахунья Дата обезличена года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смелова В.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) Галчинова П.М.,его представителя адвоката адвокатской конторы Шахунского района Лубковой О.В., представившей ордер №Номер обезличен, удостоверение №Номер обезличен, представителей ответчика (истца по встречному иску) Москвиной Е.В. по доверенности Москвина А.В., Березина А Спредставителя ответчика администрации Шахунского района по доверенности Кислициной Л В, третьего лица директора муниципального унитарного предприятия «Архитектурное бюро» Деньгиной С И,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галчинова П.М. к Москвиной Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, по встречному иску Москвиной Е.В. к администрации Шахунского района Нижегородкой области о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Галчинова П.М. обратиля в суд с иском к Москвину А.В. с иском о возмещении материального вреда причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем. что он является собственником жилого помещения общая площадь которого составляет 45,10 кв. м., расположенного по адресу ... ... ... ... ..., о чем имеется Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Дата обезличена года серия Номер обезличен № Номер обезличен. Дата обезличена года, по вине Москвиных, проживающих этажом выше была залита его квартира. Согласно Акту от Дата обезличена года, составленному комиссией в составе: мастера МУП «Шахуньяжилсервис» Софронова В И, мастера Паршакова А С выявлен факт затопление моей квартиры Дата обезличена года в 19-30 часов. При осмотре обнаружено: в комнате имеются подтеки на потолке и на стенах, замочена мебель (письменный стол), книжная полка, шифоньер и пол. В качестве причин затопления, согласно вышеуказанному акту, указано: в квартире № Номер обезличен по ... самовольно произведена реконструкция сан. узла. Во время заливки полов произошло затопление кв. № Номер обезличен. Ответчик незаконно, без разрешения межведомственной комиссии Шахунского района произвел перепланировку, принадлежащей ему квартиры, а именно : перенесен сан.узел в жилую комнату. Согласно акту инспекционного обследования жилищного фонда № Номер обезличен от Дата обезличена года, составленному государственной жилищной инспекцией Нижегородской области ответчиком, в связи с переоборудованием жилого помещения (переноса туалета и ванны в помещение кладовки) без получения соответствующего разрешения в установленном порядке были нарушены п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № Номер обезличен от Дата обезличена года

В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб, который согласно перечню необходимых работ определенных локальной сметой, составленной МУП « Архитектурное бюро», составляет : 4502 (Четыре тысячи пятьсот два ) рубля 00 копеек- сметная стоимость, 2789 (Две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек- средства на оплату труда.

Также был испорчен письменный стол, в связи с чем использовать его в таком состоянии, в котором он находится после залива водой, невозможно.

Учитывая положения ст 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Он неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой возместить причиненный материальный ущерб, однако получила отказ и предложение обратить в суд. Урегулировать спор мирным путем не представилось возможным, в связи с чем он обратился в суд. Просит взыскать с ответчика Москвина А.В., проживающего по адресу : ... ... ... ... ... в его пользу сумму причиненного материального вреда в размере 7291 (Семь тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек., необходимую для ремонта квартиры согласно представленной локальной смете, расходы по оплате получению копии плана квартиры ... в сумме 138 рублей 54 копейки, оплату услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 2300 рублей на основании взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 399 рублей, 7000 рублей за испорченный журнальный стол, а стол передать Москвину А.В. и обязать ответчика Москвина А.В. устранить нарушения п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № Номер обезличен от Дата обезличена года путем переноса туалета и ванны согласно утвержденной планировке квартиры № Номер обезличен по ... ... ....

В судебном заседании Галчинова П.М. свои исковые требования поддержал. Его представитель адвокат Лубкова О.В. исковые требования доверителя Галчинова П.М. поддержала и просила их удовлетворить.

К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований администрация г. Шахуньи, Муниципальное унитарное предприятие «Архитектурное бюро».

Дата обезличена года от Галчинова поступило заявление о замене ответчика, так как собственником спорного жилого помещения является Москвина Е.В..

Определением суда от Дата обезличена года произведена замена ответчика.

Дата обезличена года определением уда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственного реестра и картографии по Нижегородской области (далее по тексту управление Росреестра).и Курашеву А А, прежнего собственника квартиры ....

Дата обезличена года в суд поступило исковое заявление от Москвиной Е.В. к администрации ... о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии. Определением суда Галчинов привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от Дата обезличена года данное дело соединено с гражданским делом в по иску Галчинова П.М. к Москвиной Е.В.о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры.

Дата обезличена года от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, о взыскании с ответчика в счет удовлетворения морального вреда денежных средств в сумме 5000 рублей, определением суда заявление принято к производству и соединено с первоначальным иском, для совместного рассмотрения

Дата обезличена года от Галчинова П.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и отказ от части суммы денежных средств по возмещению материального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены, последствия отказа от иска Москвину П М понятны, о чем он указывает и в своем заявлении. Определением суда отказ от иска принят судом.

От представителя истца Москвиной Е.В. Березина А С поступило ходатайство о замене ответчика администрации Шахунского района на отдел архитектуры и капитального строительства администрации Шахунского района. Определением суда произведена замена ответчика.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании Галчинова П.М.и его представитель адвокат Лубкова О.В. свои уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, от заключения мирового соглашения, предложенного представителем ответчика Москвиной Е.В. Москвиным А.В. Галчинова П.М. отказался.

Галчинова П.М. в судебном заседании пояснил, что Москвины, без соответствующего разрешения перенесли ванну и унитаз в спальную комнату, чем нарушил его права, так установка санузла недопустима над жилым помещением, он в настоящее время опасается за свое здоровье, в случае какой-то неполадки в оборудовании санузла его вновь могут затопить. Своими самовольными действиями ответчик нарушает его конституционные права, предусмотренные ст.17 по ст.54 Конституции РФ. Так же пояснил, что он не согласен с иском Москвиной Е.В. к отделу архитектуры и капитального строительства, о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии, так как это так же нарушает его права.

Представитель Галчинова П.М. Лубкова О.В. в судебном заседании пояснила, что охрана жизни и здоровья гарантирована Конституцией Российской Федерации. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ №Номер обезличен от Дата обезличена года 1.7.1.: переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке, Москвиной Е.В. не получено разрешение, кроме того установление ванны и туалета над жилой комнатой не допустимо Согласно раздела 2 Постановления Правительства РФ №Номер обезличен от Дата обезличена года (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2007 N494) размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. В связи с чем, она просит суд обязать ответчика перенести туалет на место, как это было до переустройства. С исковыми требованиями Москвиной Е.В.к отделу архитектуры и капитального строительства, о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии, не согласна.

Представитель ответчика Москвиной Е.В.-Москвин А.В. иковые требования Галчинова П.М. не признал и пояснил, что его жена обратлась в администрацию Шахунского района с заявлением л.д.41) разрешить ей провести перепланировку. Они заказали эскизный прект в Муп «Архитектурное боро». Но ответа из администрации на заявление его жены никакого не поступило, их не приглашали на заседание межведомственной комиссии, они начали ремонтные работы. Поле того, как стали заливать полы, в помещении кладовки, где они разметили ванну и туалет, произошло затопление квартиры 40, этажом ниже, расположенной под их квартирой. Галчинова П.М. вызвал работников МУП «Шахуньяжилсервичс», приходили и работники МУП «Архитектурненое бюро» и никто не потребовал приостановить работы. Кроме того, согласно экспликации к техническому паспорту квартиры, сан узел они разметили в помещении кладовки, что отражено в плане квартиры, который они предоставляли в Муп «Архитектурное бюро». Квартиру они купили в таком виде у Курашевой А.А., о том, что в квартире этажом ниже, под их кладовкой расположена часть жилой комнаты они не знали. В квартире Галчинова П.М. имеется встроенный шкаф, который относится к подсобному помещению. Эскизный проект ими был получен, перепланировку выполнили в соответствии с эскизным проектом. Просит в иске Галчинову П.М.отказать в полном объеме и удовлетворить иск его жены к отделу архитектуры и капитального строительства, о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии.

Представитель ответчика Москвиной Е.В. Березин А.С. исковые требования Галчинова П.М.не признал и просил ему в иске отказать, просил признать недопустимыми доказательства, причинения ему ущерба, так как акт, составленный работниками «МУП «Шахуньяжилсервис» без номера, не зарегистрирован на предприятии, составляли его мастера, которые, как они сами пояснили в судебном заседании не знакомились с должностными инструкциями. Справка о стоимости стола, так же не может быть признана допустимым доказательством по делу, так как не содержит даты выдачи, в справке не указано, когда покупал Галчинова П.М. стол, в материалах дела нет полного описания стола, чтобы определить речь идет о том столе, который покупал Галчинов у Поткина или о другом. Кроме того, Галчинова П.М. и его представитель не представили суду каких-либо доказательств и не пояснили суду, какие их права нарушены, какие необходимо устранить нарушения, согласно утвержденной планировке квартиры ... то есть их исковые требования не конкретны, а в судебном заседании они их не уточняли. Его доверительница получила эскизный проект на перепланировку и переустройство квартиры. С заявлением в админитрацию ... обращалась, но ее никто не вызывал на заседание межведомственной комиссии. Кроме того, прежний собственник произвела перепланировку, разрешения на которую ни у кого не спрашивала, а БТИ ее утвердили, а в ФРС зарегистрировали за ней право собственности. Кроме того представил суду протокол измерения шума № Номер обезличен Дата обезличена года, замеры проводились Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центром гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Шахунском районе…», согласно которого допустимые урвни шума в квартире Галчинова П.М., ниже на 5 дБА, указанных в таблицах 6.1.3 СанПиН. Протокол измерения параметров микроклимата от Дата обезличена года, согласно которого в квартире Москвиной Е.В. параметры макроклимата соответствуют п.4.1, приложения 1 СаН ПиН Номер обезличен»Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. Считает, что действиями истца права Галчинова никак не нарушены. Просит иск Москвиной Е.В.к отделу архитектуры и капитального строительства, о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии, удовлетворить.

Представитель ответчика отдела архитектуры и капитального строительства Кислицына Л В исковые требования Москвиной Е.В.о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии, не признала. Представила суду отзыв на исковое заявление согласно, которого, считают, исковое заявление Москвиной Е.В. не состоятельным. Дата обезличена года в адрес отдела архитектуры и капитального строительства администрации Шахунского района поступило заявление от Москвиной Е.В. о разрешении перепланировки жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ... Этим же числом заявление было списано и передано в МУП «Архитектурное бюро» для подготовки разрешительных документов. На Дата обезличена года было назначено очередное заседание межведомственной комиссии по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые и перепланировке жилых помещений на территории ..., на рассмотрение которой одним из вопросов было вынесено заявления Москвиной Е.В. о разрешении перепланировки жилого помещения (квартиры), но ввиду неявки заявителя данный вопрос было решено вынести на следующую комиссию. О времени и месте проведения заседания комиссии Москвиной было сообщено посредством телефона представителем ответчика Кислициной Л В.Очередное заседание комиссии было назначено на Дата обезличена года. Москвина Е.В. была уведомлена о времени и месте проведения заседания так же посредством телефонной связи, по её просьбе о месте и времени проведения комиссии был уведомлен её муж - Москвина А.В. На заседании комиссии присутствовал Москвин А.В., на котором было вынесено решение об отказе в разрешении перепланировки жилого помещения (квартиры) по причине несоответствия представленного проекта планировки жилого помещения требованиям СНиП Номер обезличен* Жилые здания (с изменениями 1-4). Дата обезличена года в адрес Москвиной Е.В. было направлено письмо с отказом в разрешении на перепланировку. Истец в исковом заявлении утверждает, что работниками отдела архитектуры и капитального строительства администрации ... было дано разрешение на начало работ по перепланировке жилого помещения (квартиры), что само по себе абсурдно, так как в отделе работают компетентные работники и такого разрешения без рассмотрения проекта перепланировки они не давали и дать не могли. Москвиным был выдан эскизный проект, который они должны были направить на согласование в межведомственную комиссию, а они стали выполнять работы по перепланировке без разрешения.

Представитель третьего лица МУП «Архитектурной бюро» Деньгина С В в судебном заседании пояснила, что Москвины действительно заказывали у них эскизный проект на перепланировку и переустройство .... Но прежде чем приступить к выполнению работ Москвины должны были получить разрешение межведомственной комиссии. Кроме того в эскизном проекте сказано, что до начала работ по перепланировке согласовать их с представителями Межрайгаза и ЖКХ. Разрешение исков оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Галчинова П.М. к Москвиной Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры подлежит удвлетворению иск Москвиной Е.В. к отделу архитектуры и капитального строительства администрации Шахунского района о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии удовлетворению не подлежит.

Статьей 25 Жилищного Кодекса установлено, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, под переустройством понимается проведение различных изменений в оборудовании жилого помещения. Переустройство производится в виде установки, замены или переноса инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования. Основным критерием, в соответствии с которым изменение оборудования жилого помещения может быть признано переустройством, является необходимость внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ №Номер обезличен от Дата обезличена года (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2007 N494) размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

:

Органом осуществляющим согласование по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения является межведомственная комиссия при администрации Шахунского района, состав межведомственной комиссии и положение о межведомственной комиссии утверждены распоряжением №Номер обезличен главы администрации Шахунского района Нижегородской области от Дата обезличена года л.д.81-84).

Факт пролива квартиры Галчинова П.М. установлен, это подтверждается актом от Дата обезличена года, согласно которого указано, что затоплена ... из .... При осмотре квартиры 40 мастерами МУП «Шахуньяжлсервис» Сафроновым В И и Паршакова А С обнаружено в комнате имеются подтеки на потолке и на стенах, замочена мебель, письменный стол. Причина затопления в ... самовольно произведена реконструкция сан. узла, во время заливки полов произошло затопление. Показаниями представителя ответчика Москвиной Е.В. -Москвиным В А, который пояснил в судебном заседании, что перепланировку они сделали на основании эскизного проекта и во время работ по переустройству при заливке полов произошел пролив, квартиры ....

Представитель ответчика Москвиной Е.В. Москвин А.В. в судебном заседании пояснил, что у Галчинова П.М. в жилой комнате находится встроенный шкаф, то есть оборудовано подсобное помещение, над которым расположен туалет, то есть санузел расположен не над жилым, а вспомогательным помещением квартиры Галчинова П.М..

В опровержение доводов Москвина А.В. Галчинова П.М. обратился в ГУ «Нижтехинвентаризация» за получением технической характеристики объекта капитального строительства, согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года, общая площадь ... составляет 44,3 кв.м, встроенный шкаф указан на плане и занимает 0,6 кв.м от площади квартиры. Кроме того, Галчинова П.М. обращался в государственную жилищную инспекцию, согласно акта от Дата обезличена года обследован объект жилой дом ..., в ходе обследования выявлено нарушение переоборудовано жилое помещение (перенос ванной и туалета в помещение кладовки) без получения соответствующего разрешения в установленном порядке л.д.89).

Согласно плана квартиры ... после перепланировки, в эскизном проекте площадь санузла в квартире Москвиной Е.В. составляет 3,2 кв.м. л.д.40).

Представитель ответчика Москвиной Е.В. Березин А.С. просит признать недопустимыми следующие доказательства справку стоимости стола, так как на ней не указана дата продажи стола и даты выдачи справки. Акт от Дата обезличена года, так как работники МУП «Шахуньяжилсервис» не зарегистрировали акт надлежащим образом на предприятии и не ознакомлены со своими должностными обязанностями. В иске Галчинову П.М. отказать, так как он и его представитель не доказали, какие права истца нарушены его доверительницей, назвали лишь ст. ст. 17-54 Конституции РФ. Кроме того, они не уточнили свои требования по переносу ванны и туалета, согласно какой утвержденной планировке квартиры №Номер обезличен. Считает, что переносом санузла в другое помещение не может нарушать права Галчинова и представлять для него какую-то угрозу, так как по заявлению его доверительницы проводились в квартире Галчинова П.М.замеры шума, протокол измерения шума № Номер обезличен Дата обезличена года, приобщен к материалам дела, замеры проводились Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центром гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Шахунском районе…», согласно которого допустимые уровни шума в квартире Галчинова П.М., ниже на 5 дБА, указанных в таблицах 6.1.3 СанПиН. Так же проводились исследования микроклимата в квартире Москвиной Е.В., согласно протокола, измерения параметров микроклимата от Дата обезличена года, в квартире Москвиной Е.В., параметры макроклимата соответствуют п.4.1, приложения 1 СаН ПиН Номер обезличен»Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. Считает, что действиями Москвиной Е.В. права Галчинова П.М. никак не нарушены.

Суд считает данные доводы представителей Москвиной Е.В. не состоятельными. Факт пролива квартиры, кроме акта, подтверждается как показаниями Галчинова П.М., так и показаниями Москвина А.В., показаниями свидетелей Сафроновым В И Паршакова А С. Справка выданная коммерческим директором ИП Поткиной Н В- Поткиным С С содержит сведения о производителе стола и описание стола, подпись заверена печатью индивидуального предпринимателя. Представитель истца Лубкова О.В. в предыдущих судебных заседаниях уточняла требования, указывала, что произвести перенос ванны и туалета, согласно плана квартиры ... от 2006 года.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

По утверждению представителя истца Москвиной Е.В.- Москвина А.В. произведено переустройство указанных помещений без получения соответствующих разрешений, на основании эскизного проекта, так как после обращения в администрацию Шахунского района с заявлением о перепланировке, их на заседании межведомственной комиссии никто не вызывал, по телефону так же никто не звонил.

В судебном заседании установлено, что разрешение в установленном порядке, Москвиной Е.В. получено не было.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Часть 4 статьи 29 ЖК РФ устанавливает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Материалами дела установлено, что совмещенный санузел в квартире Москвиной Е.В. расположен над жилой комнатой истца Галчинова П.М., что не допустимо на основании п. 24 Постановления Правительства РФ №Номер обезличен от Дата обезличена года (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2007 N494) размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается.

Материалами дела установлено, что истице Москвиной Е.В. на основании договора купли-продажи принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Шахунья, ул. Островского дом 1 кв.43,, общей площадью 43,3 кв. м.

Согласно эскизного проекта Номер обезличен при перепланировке квартиры истицей были определены следующие работы: демонтаж дверных блоков, демонтаж части кирпичных 120мм и гипсовых 100 мм перегородок, дополнительная установка дверных блоков и дополнительная установка перегородок санузла из глиняного кирпича толщиной 120 мм, (провести работы по гидроизоляции пола). При перепланировке квартиры магистральные общие водопроводные, отопительные, канализационные трубопроводы не изменяются. Точки подключений остаются без изменений. Выполняются работы по переустройству сантехнического оборудования и трубопроводов л.д.72-80-).

Согласно ответа главы местного самоуправления Шахунского района перепланировка выполнена без разрешения межведомственной комиссии Шахунского района л.д.26).

Уточненные исковые требования Галчинова П.М. в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит удовлетворению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что залив квартиры Галчинова П.М.имел место, это подтверждается, как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, показаниями Москвина А.В..

В обоснование материального вреда Галчиновым представлены доказательства, расчет обоснование исковых требований л.д.8-19, согласно которого сметная стоимость составляет 4502 рубля, средства на оплату труда составляют 2789 рублей, от суммы 2789 рублей Галчинова П.М.отказался, отказ от иска принят судом.

Для приобщения материалов дела Галчиновым П.М. была запрошена копия плана квартиры Москвиной Е.В., за что он заплатил 138 рублей 54 копейки л.д.22). Им оплачена государственная пошлина в сумме 399 рублей л.д.3,4). Кроме того им оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в сумме 2300 рублей л.д.27), услуги представителя в сумме 10000 рублей, представлены квитанции об оплате от Дата обезличена года и от Дата обезличена года л.д.27). Справка стоимости письменного стола л.д.27), в результате залива, столешница стола пришла в негодность, стол стоит 7000 рублей, Галчинонов П.М. просит взыскать с Москвиной стоимость стола, а стол передать ответчице. Данные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Галчинова П.М. понес следующие судебные расходы: оплатил госпошлину в размере 399 рублей, оплатил услуги представителя в размере 12300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галчинова П.М. к Москвиной Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры и обязании ответчика устранить нарушения, путем переноса туалета и ванны, согласно утвержденной планировке квартиры ... удовлетворить.

Взыскать с Москвиной Е.В. в пользу Галчинова П.М. денежные средства в сумме 11502 рубля в счет удовлетворения материального вреда, 12737 рублей 54 копейки судебные издержки.

Обязать Москвиной Е.В. перенести туалет и ванну согласно утвержденной планировке квартиры ... от 2006 года.

В удовлетворении исковых требований Москвиной Е.В. к администрации Шахунского района о сохранении жилого помещения квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Смелова