ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья Дата обезличена года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием представителя истца Лебедевой С.В., ответчика Франтомировой Т.Г., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску ГУ-УПФР по Шахунскому району к Франтомировой Т.Г. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФР по Шахунскому району обратилось в Шахунский районный суд с иском к Франтомировой Т.Г. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указывая, что Дата обезличена года Франтомирова Т.Г. обратилась в ГУ УПФР по Шахунскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением Дата обезличена г. четвертого ребенка - Ф.Н.А.. В данном заявлении Франтомирова Т.Г. указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась; умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала. При этом ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. Решением ГУ - УПФР по Шахунскому району Номер обезличен от Дата обезличена г. Франтомировой Т.Г. Дата обезличена г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличен. При подаче Дата обезличена г. заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала Франтомирова Т.Г. повторно скрыла факт привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против личности своего ребенка. Дата обезличена г. в адрес ГУ-УПФР по Шахунскому району поступила информация из ОВД по Шахунскому району о том, что Франтомирова Т.Г. Дата обезличена г. была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за умышленное преступление по отношению к своим детям: Ф.К.А., Дата обезличена года рождения и Ф.М.А., Дата обезличена года рождения. Данное преступление относится к преступлениям против личности. Таким образом, у Франтомировой Т.Г. в соответствии с нормами Федерального закона № 256-ФЗ в связи с рождением ребенка Ф.Н.А., Дата обезличена года рождения, право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло по причине совершения умышленного преступления против своих детей. Однако, Франтомирова Т.Г. при обращении в УПФР по Шахунскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал скрыла факт привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против личности своих детей, тогда как была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений под роспись. Таким образом, Франтомирова Т.Г. своими действиями причинила вред Пенсионному фонду России, выразившийся в незаконном получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возможность распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ГУ - УПФР по Шахунскому району просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличен, выданный Франтомировой Т.Г. на основании решения ГУ - Управления ПФР по Шахунскому району, недействительным. В судебном заседании представитель ГУ - УПФР по Шахунскому району Нижегородской области (по доверенности) Лебедева С.В. исковое заявление поддержала, пояснила, что все доводы изложены в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик Франтомирова Т.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в Пенсионном фонде ей сказали, что сертификат выдается на детей, которые проживают с ней. Она не знала, что привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в судебном заседании она не присутствовала. Дети записаны на бывшего мужа Ф., с ним она не проживает, сожительствует с другим мужчиной, но брак с Ф. не расторгнут. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что Дата обезличена года Франтомирова Т.Г. обратилась в ГУ УПФР по Шахунскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением Дата обезличена г. четвертого ребенка - Ф.Н.А.. В данном заявлении Франтомирова Т.Г. указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) лишалась; умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала. При этом ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. Решением ГУ - УПФР по Шахунскому району Номер обезличен от Дата обезличена г. Франтомировой Т.Г. Дата обезличена г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличен. При подаче Дата обезличена г. заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала Франтомирова Т.Г. повторно скрыла факт привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против личности своего ребенка. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона право женщин, указанных в части первой этой статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах. Согласно решению Шахунского районного суда от Дата обезличена г. Франтомирова Т.Г., Дата обезличена г.р., лишена родительских прав в отношении детей Ф.К.А., Дата обезличена г.р. и Ф.М.А., Дата обезличена г.р. Этим же решением суда с Франтомировой Т.Г. были взысканы алименты на содержание детей. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от Дата обезличена г. Франтомирова Т.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу Дата обезличена г. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к умышленным преступлениям против личности. В связи с тем, что Франтомирова Т.Г. совершила умышленное преступление против своих детей, право на дополнительные меры государственной поддержки у ответчицы, в связи с рождением ребенка Ф.Н.А., Дата обезличена года рождения, не возникло. Отсутствие права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки, не препятствует реализации права отца ребенка или самого ребенка на дополнительные меры государственной поддержки. В силу ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с Франтомировой Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ-УПФР по Шахунскому району к Франтомировой Т.Г. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным удовлетворить полностью. Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличен, выданный Франтомировой Т.Г. на основании решения ГУ-Управления ПФР по Шахунскому району, недействительным. Взыскать с Франтомировой Т.Г. в пользу ГУ-УПФР по Шахунскому району судебные расходы в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: