Дело №2-345/2010г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шахунья 22 июля 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М., при секретаре Коробейниковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчанинова И.П. к СПК «,,,» Шахунского района о признании права собственности на объект недвижимости, здание автомобильного гаража, расположенного по адресу: ..., ..., д...., ул.... УСТАНОВИЛ: Ельчанинов И.П. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к СПК «,,,» Шахунского района о признании права собственности на объект недвижимости, здание автомобильного гаража, расположенного по адресу: ..., ..., д...., ул...., мотивируя тем, что в 1974 году колхозом «Свобода» Шахунского района Нижегородской области, по адресу: ..., ..., д. ..., ул. ..., было построено здание гаража, общей площадью 939,2 кв.м., который был пущен в эксплуатацию и поставлен на баланс колхоза, как объект основных фондов, согласно книги учета основных средств и инвентарной карточки № Номер обезличен. Здание гаража было построено хозяйственным способом. В 1989 году к уже построенному гаражу пристроили рем. мастерскую и гараж на 25 усл. тракторов, который был пущен в эксплуатацию и поставлен на баланс колхоза, и всё здание стало называться - гараж. Здание строилось хоз. способом. Данное имущество принадлежало колхозу «Свобода» до 2004 года, после чего произошло переименование и правопреемником данного колхоза стал СПК (колхоз) «Свобода». В марте 2007 года произошла реорганизация СПК (колхоз) «Свобода» и гараж, как часть имущества, вошел в новую организацию - СПК «,,,», на основании документов перехода объекта от предшественника к СПК «,,,». Согласно поданного им заявления на приобретение части помещений гаража, ему была продана часть помещений гаража (постройка 1974 года) и заключен договор купли -продажи недвижимого имущества от Дата обезличена года между им и СПК «,,,» в лице председателя СПК Лебедева Ю.П. Цена по договору составила 80000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей). Расчет по договору купли - продажи произведен полностью и ему была выписана квитанция к приходному ордеру от Дата обезличена года, после чего он стал пользоваться и владеть вышеуказанным объектом недвижимости. В регистрации права собственности помещений гаража, расположенного в д...., ул. ..., Шахунским отделением Управления Федеральной Регистрационной службы по Нижегородской области было отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы на объект недвижимости, т.к. он был построен хозяйственным способом, колхоз произвел строительство данного объекта силами и средствами колхоза в 1974 году и здание гаража было поставлено на баланс и принято к бухгалтерскому учету как объект основных фондов. Основания приобретения права собственности предусмотрены статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено право другим лицом на основании сделки отчуждения этого имущества, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к физическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, Кодекс относит к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. оно охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. Прав на данное имущество никем не заявлено. Объект недвижимости в реестрах федерального имущества, собственности Нижегородской области и муниципального имущества Шахунского муниципального района не числятся. В связи с вышеизложенным, требование на спорное имущество- часть помещений здания гаража о признании за ним права собственности Ельчанинова И.П. как правопреемника реорганизуемого юридического лица, является правомерным. В судебном заседании истец Ельчанинов И.П. свое заявление поддержал. Представитель ответчика СПК «,,,» Шахунского района председатель Лебедев Ю.П. исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 189 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснено. Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, считает что заявление подлежит удовлетворению. Ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик исковые требования Ельчанинова признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска разъяснены и понятны ему. Признание исковых требований принимается судом, так как не нарушает, чьих либо прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л Исковые требования Ельчанинова И.П. к СПК «,,,» о признании права собственности на объект недвижимости, здание автомобильного гаража, расположенного по адресу: ..., ..., д...., ул.... удовлетворить. Признать за Ельчаниновым И.П., Дата обезличена года рождения, уроженцем дер.... ... ..., паспорт серии Номер обезличен №Номер обезличен выдан Шахунским РОВД ... Дата обезличена года право собственности на часть помещения автомобильного гаража, 1974 года постройки, общей площадью 939,2 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., д...., ул.... согласно инвентаризации плана под литером «А». Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья (подпись) В.М. Поляков Копия верна Судья Решение вступило в законную силу « » ___________________ 2010 года Судья Секретарь суда