Дело №2-358/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 04 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи В.М. Полякова.,

с участием истца Сионовой Т.М.,

представителя ответчика - адвоката Шахунской адвокатской конторы Степаненко О.Н., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер №Номер обезличен.,

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сионовой Т.М. к Дятленко Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Сионова Т.М. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Дятленко Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Дятленко Е.С. Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей доме по адресу: ..., ..., .... По указанному адресу вообще не проживала и выбыла из г.Шахунья в неизвестном направлении по истечении какого времени ей не известно. Узнала об этом от Киселевой М.С., ныне покойной, по просьбе которой прописала Дятленко Е.С.

В настоящее время дом Номер обезличен по ... ... ею выставляется на продажу, в связи с этим, возникла необходимость снять гр.Дятленко Е.С. с регистрационного учета.

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является одним из оснований снятия гр.Дятленко Е.С. с регистрационного учета.

В судебном заседании Сионова Т.М. исковое требование изменила, просила признать Дятленко Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку она не проживала в доме ни одного дня.

Поскольку местонахождения ответчика Дятленко Е.С. не известно, ее представителем в соответствии со ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат Шахунской адвокатской конторы Степаненко О.Н., которая в судебном заседании возражала против признания Дятленко Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, так как не известна причина ее отсутствия по месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица Сионова Т.М. Дата обезличена года зарегистрировала Дятленко Е.С. по просьбе Киселевой М.С. в принадлежащем ей доме по адресу: ..., ..., .... По указанному адресу ответчица вообще не проживала и выбыла из г.Шахунья в неизвестном направлении, это же подтверждается показаниями свидетелей Кисловой Т.С., Гришановой Г.П., которые в судебном заседании пояснили, что Дятленко Е.С. в доме никогда не видели, она не проживала там ни одного дня.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку ответчица Дятленко Е.С. зарегистрирована в принадлежащем истице доме, ни проживала там, ни одного дня, вещей ее в доме не находиться, она не является ее родственницей, то требование истицы о признании Дятленко Е.С., не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствие с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации (р.5. п.31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета, в случае если: гражданин по решению суда признан не приобретшим право пользования жилым помещением, после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требование Сионовой Т.М. о признании Дятленко Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дятленко Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ..., ..., ул. ..., ... не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ул. ..., ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Шахунский районный суд.

Судья В.М. Поляков