Дело №2-416/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Лебедевой С.М., ответчика Лебедева Г.Ф.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Лебедевой С.М. к Лебедеву Г.Ф. о признании права собственности на хозяйственные постройки, земельный участок, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.М. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Лебедеву Г.Ф. о признании права собственности на хозяйственные постройки, земельный участок, взыскании денежных средств, указывая, что Лебедев Г.Ф. ее муж, но они вместе не живут. Решением Шахунского районного суда от Дата обезличена г. было разделено совместно нажитое между ними имущество. Ей и супругу в собственность выделено по 1/2 части дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... каждому. Хозяйственные постройки и земельный участок не были включены в список имущества, подлежащего разделу. Фактически землей и хозяйственными постройками пользуется только муж. Она с этим не согласна и считает, что половина земельного участка и хозяйственных построек должна принадлежать ей. В доме фактически проживает ее бывший супруг с сожительницей. Она сама живет в ..., платит там квартиру, и не согласна, что в ее части дома живут посторонние люди. Ответчик продавать свою часть дома не желает. Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли на хозяйственные постройки: двор тесовый, 2 хлева бревенчатых, навес, баню; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,17 га, на котором построен дом по адресу: ..., ..., ... в размере 1/2 доли; заставить ответчика выплатить ей причитающуюся сумму 254 000 рублей за 1/2 долю дома по оценке БТИ 2007 года.

В судебном заседании Лебедева С.М. исковые требования поддержала, пояснила, что просит признать право собственности на 1/2 части хозяйственных построек: двора тесового, двух хлевов бревенчатых, навеса, бани, а также земельного участка по адресу: ..., ..., ..., взыскать денежные средства. Ей необходима операция стоимостью 140 000 рублей, ей не хватает денег. Она хочет, чтобы ответчика заставили продать дом и выплатить причитающуюся ей сумму. Добровольно продавать дом он не хочет. У него есть дом матери, ему есть, где жить. Брак у них не расторгнут, ей это не надо, совместно не живут с Дата обезличена г. Она как-то приезжала, хотела жить в доме, но совместно с ответчиком жить невозможно. Он постоянно пьянствует, обзывает ее, издевается над ней, а у нее сахарный диабет. Она прожила в доме два дня, после чего собрала вещи и уехала.

Ответчик Лебедев Г.Ф. в судебном заседании исковые требования Лебедевой С.М. в части признания за ней права собственности на 1/2 доли на хозяйственные постройки и земельный участок признал. С требованиями о взыскании денежных средств он не согласен. У него нет денег, чтобы выплатить их истцу. Он не препятствует тому, чтобы истица жила в доме, он ее не выгонял, она сама ушла. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны. О частичном признании иска ответчик представил суду письменное заявление.

Частичное признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что истец и ответчик с Дата обезличена года состоят в браке.

Решением Шахунского районного суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Лебедевой С.М. к Лебедеву Г.Ф. о разделе совместно нажитого имущества.

В собственность Лебедевой С.М. выделено:

1. 1/2 часть дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «в», общей площадью 42,90 кв.м, жилой площадью 23,4 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 01.10.2007 года 403824 рубля.

2. автомобиль ....

В собственность Лебедева Г.Ф. выделено:

1. 1/2 часть дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «в» общей площадью 42,90 кв.м, жилой площадью 23,4 кв.м, инвентаризационной стоимостью на 01.10.2007 года 403824 рубля.

2. трактор самодельный на базе ....

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу Дата обезличена г. Исходя из площади и стоимости жилого дома, подвергшегося разделу, дом разделен между супругами без учета служебных строений и сооружений: двора, 2 хлевов, навеса, бани.

Согласно техническому паспорту жилого дома у дома Номер обезличен по ... в ... имеются следующие служебные строения и сооружения: тесовые веранда (площадью 22,6 кв.м), крыльцо (площадью 2,0 кв. м), двор (площадью 26,1 кв.м), 2 бревенчатых хлева (площадью 20,6 кв.м и 12,8 кв.м), тесовый навес (площадью 10,5 кв.м), арболитовая баня (площадью 9,6 кв.м).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от Дата обезличена г. Номер обезличен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имеет кадастровый номер Номер обезличен, площадь 1 700 кв.м, кадастровую стоимость 42 126 рублей, разрешенное использование «ведение личного подсобного хозяйства». Правообладателем земельного участка является Лебедев Г.Ф., вид права «собственность».

Согласно свидетельству на право собственности на землю от Дата обезличена г. Лебедеву Г.Ф. для ведения подсобного хозяйства на основании решения Туманинской администрации Номер обезличен от Дата обезличена г. предоставлено в собственность 0,83 га угодий, в том числе пашни - 0,81 га, прочих угодий - 0,02 га.

Истец просит разделить между ней и супругом совместно нажитое имущество, которого не коснулось решение суда от Дата обезличена г.: признать за ней право собственности в размере 1/2 доли на хозяйственные постройки: двор тесовый, 2 хлева бревенчатых, навес, баню; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,17 га по адресу: ..., ..., ... в размере 1/2 доли. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям.

Ответчик в данной части иск признал.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов /ч. 1/. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация /ч. 3/.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец также просит обязать ответчика выплатить ей причитающуюся сумму 254 000 рублей за 1/2 долю дома по оценке БТИ 2007 года.

В судебном заседании истица пояснила, что она просит суд обязать ответчика продать дом, находящийся в их долевой собственности.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, право ответчика на принадлежащее ему жилище не может быть нарушено, требования истицы не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в доход бюджета Шахунского муниципального района подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, так как является инвалидом 2 группы, в размере 2 394 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой С.М. к Лебедеву Г.Ф. о признании права собственности на хозяйственные постройки, земельный участок, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за Лебедевой С.М., Дата обезличена г.р., уроженкой ... ... ..., ..., пол женский, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., паспорт Номер обезличен выдан ... ... Дата обезличена г. право собственности на 1/2 долю в праве на:

- земельный участок площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен;

- служебные строения и сооружения: тесовый двор (площадью 26,1 кв.м), 2 бревенчатых хлева (площадью 20,6 кв.м и 12,8 кв.м), тесовый навес (площадью 10,5 кв.м), арболитовую баню (площадью 9,6 кв.м), расположенные по адресу: ..., ..., ... ..., ....

В удовлетворении иска в части требования о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Лебедева Г.Ф. в пользу бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину 2 394 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: