Дело №2-311/2010г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья 20 июля 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Полякова В.М., при секретаре Коробейниковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» к Мкртчяну З.С. о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 76223,74 рублей, государственной пошлины в сумме 2486,71 рублей УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Пензадормост» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Мкртчяну З.С. о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 76223,74 рублей, государственной пошлины в сумме 2486,71 рублей, мотивируя тем, что *** года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на выполнение Истцом работ по устройству основания под бетонные полы в помещении Заказчика, расположенного по адресу: ..., .... Предварительная сумма договора составила 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. Истец выполнил работы в согласованный срок, с установленным качеством и надлежащим образом. Стоимость выполненных работ составила 141000 (Сто сорок одна тысяча) руб. Ответчик выполненные работы принял без претензий и замечаний, о чем оформлены двусторонние документы. Согласно п. 2.4. договора заказчик должен произвести предоплату в размере 70% от предварительной стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Окончательная оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п.2.5. договора). Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Однако в нарушение условий договора ист. 711 ГК РФ выполненные Истцом работы на общую сумму 141000 (Сто сорок одна тысяча) руб. согласно двустороннему Акту о приемке выполненных работ *** от *** г. и счет-фактуре *** от *** г. Ответчик оплатил только частично в размере 70000 (Семьдесят тысяч) руб. по приходному кассовому ордеру *** от *** г. Оставшиеся денежные средства в размере 71000 (Семьдесят одна тысяча) руб. ответчик до настоящего времени не оплатил. Неоднократное обращение к Ответчику с требованием погасить возникшую задолженность не принесло никакого результата. *** г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо *** с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего момента никакого ответа на, претензионное письмо они не получили и обязательства Ответчиком по оплате задолженности до сих пор не исполнены. Согласно п. 5.2. договора в случае невыполнения Заказчиком обязательства по оплате Подрядчик вправе в одностороннем порядке потребовать оплаты пени в размере 0,1% от предварительной стоимости работ за каждый день просрочки. Руководствуясь этим пунктом договора Истец рассчитал сумму пени (расчет процентов прилагается), которая составила 5223, 74 руб. В итоге общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 76223,74 (Семьдесят шесть тысяч двести двадцать три) руб. 74 коп. В судебное заседание истец - директор МУП «Пензадормост» С.В. Максимов не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - повесткой с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - Мкртчян З.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой с уведомлением по известным адресам, суд о причине неявки не известил, поэтому в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, причины неявки судом признаются не уважительными. Рассмотрев материалы дела, проверив расчет задолженности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как установлено в суде, *** года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на выполнение Истцом работ по устройству основания под бетонные полы в помещении Заказчика, расположенного по адресу: ..., .... Предварительная сумма договора составила 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. Истец выполнил работы в согласованный срок, с установленным качеством и надлежащим образом. Стоимость выполненных работ составила 141000 (Сто сорок одна тысяча) руб. Ответчик выполненные работы принял без претензий и замечаний, о чем оформлены двусторонние документы. Согласно п. 2.4. договора заказчик должен произвести предоплату в размере 70% от предварительной стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Окончательная оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п.2.5. договора). Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Однако в нарушение условий договора ст. 711 ГК РФ выполненные Истцом работы на общую сумму 141000 (Сто сорок одна тысяча) руб. согласно двустороннему Акту о приемке выполненных работ *** от *** г. и счет-фактуре *** от *** г. Ответчик оплатил только частично в размере 70000 (Семьдесят тысяч) руб. по приходному кассовому ордеру *** от *** г. Оставшиеся денежные средства в размере 71000 (Семьдесят одна тысяча) руб. ответчик до настоящего времени не оплатил. *** г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо *** с просьбой погасить задолженность. Однако ответа на претензионное письмо получено не было и обязательства Ответчиком по оплате задолженности не исполнены. Согласно п. 5.2. договора в случае невыполнения Заказчиком обязательства по оплате Подрядчик вправе в одностороннем порядке потребовать оплаты пени в размере 0,1% от предварительной стоимости работ за каждый день просрочки и сумма пени составила 5223, 74 руб. В итоге общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 76223,74 (Семьдесят шесть тысяч двести двадцать три) руб. 74 коп. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. МУП «Пензадормост» при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска 2486,71 рублей, и эта сумма подлежит возмещению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Требования Муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» к Мкртчяну З.С. о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 76223,74 рублей, государственной пошлины в сумме 2486,71 рублей удовлетворить. Взыскать с Мкртчяну З.С. *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., ..., ... пользу Муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» задолженность и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 76223 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки. Взыскать с Мкртчяна З.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пензадормост» государственную пошлину в сумме 2486,71 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области. Судья (подпись) В.М. Поляков Копия верна Судья Решение вступило в законную силу « » ___________________ 2010 года Судья Секретарь суда