ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Селезеневой С.В., представителя ответчика Варданян Д.В. адвоката Лубковой О.В.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Селезеневой С.В. к Варданян Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Селезенева С.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Варданян Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании ее заявления от Дата обезличена г. постановлением Главы Администрации г.Шахунья Номер обезличен от Дата обезличена г. ей в собственность для индивидуального жилищного строительства был выделен земельный участок по адресу: ..., ..., .... Дата обезличена г. на данном участке было завершено строительство жилого дома и выдан технический паспорт. Дата обезличена г. выдано свидетельство о государственной регистрации права. Дата обезличена г. из ОАСР УФМС России в ее адрес была направлена адресная справка о том, что Варданян Д.В., Дата обезличена г.р., с Дата обезличенаг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., .... Ответчик Варданян не является ее родственником, она не заключала с ним ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования, он никогда не проживал в принадлежащем ей доме.

В судебном заседании Селезенева С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ее доводы изложены в исковом заявлении, ответчика она не знает, никогда его не видела, он в ее доме никогда не жил, почему он зарегистрирован в ее доме, ей не известно. Просит признать Варданян Д.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Варданян Д.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске - ..., ..., ..., заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке отделения УФМС по Нижегородской области в Шахунском районе, с регистрационного учета по этому адресу Варданян Д.В. не снимался.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика Варданян Д.В., место пребывания которого неизвестно - адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.

Представитель ответчика Варданян Д.В. - адвокат Лубкова О.В. в судебном заседании пояснила, что доводы Варданян Д.В. ей не известны, но она возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец Селезенева С.В. является собственником дома по адресу: ..., ..., ..., .... В доме зарегистрированы: истец Селезенева С.В, муж истца С.А.Н., дочь истца С.Т.А., ответчик Варданян Д.В.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что истец является собственником дома. В доме зарегистрирован Варданян Д.В. Ответчик добровольно длительное время не проживает по адресу регистрации, его вещей в доме нет.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Селезеневой С.В. к Варданян Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Варданян Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: