Дело №2-516/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Квашнина С.И., представителя ответчика Феоктистова Н.П.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Квашнина С.И. к Киселеву А.В. о взыскании заемных денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов в сумме 612 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Квашнин С.И. обратился в Шахунский районный суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании заемных денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов в сумме 612 500 рублей, указывая, что Дата обезличена г. он дал ответчику под расписку деньги в сумме 250 000 рублей под 7% в месяц. С Дата обезличена г. проценты не выплачиваются, до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика деньги в сумме 250 000 рублей, проценты в сумме 612 500 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Квашнин С.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что доказательств наступления каких-либо негативных последствий, возникших вследствие нарушения ответчиком условий договора, суду представить не может.

Ответчик Киселев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил возражение на исковое заявление, не согласен с заявленной к взысканию суммой процентов, считает, что она завышена, просит сумму процентов снизить на основании ст. 333 ГК РФ. В остальной части исковые требования признает. Киселев А.В. также представил суду заявление о частичном признании иска. Последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Киселева А.В. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частичное признание иска ответчиком принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Феоктистов Н.П. иск признал частично, пояснил, что Киселев А.В. действительно брал деньги у Квашнина С.И., но не под 7% в месяц, а под 7% в год, просто в расписке это точно не указано, первоначально платежи Киселев вносил, но у него возникли материальные трудности, в связи с чем он не мог дальше платить. Киселев А.В. признает иск в части взыскания суммы долга - 250 000 рублей. В части взыскания процентов иск признает частично, просит применить ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов составляет 55 214 рублей 50 копеек. При этом проценты рассчитаны исходя из ставки рефинансирования 7,75% в год, что ухудшает положение ответчика, но он признает свою вину, что проценты не выплачивал и согласен выплатить проценты по этой ставке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчеты процентов, представленные истцом и ответчиком, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено следующее.

Согласно расписке от Дата обезличена г. Квашнин С.И. передал Киселеву А.В. 250 000 рублей под 7%. Обязуется отдавать ежемесячно 17 500 рублей и вернуть всю сумму по требованию через 1 месяц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, с Дата обезличена г. проценты не платит.

Истец просит взыскать с ответчика заемные средства в сумме 250 000 рублей, проценты в сумме 612 500 рублей.

Ответчик признал иск в части взыскания суммы долга - 250 000 рублей, сумму процентов считает завышенной, просит снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец утверждает, что ответчик обязался платить за сумму займа 7% в месяц.

Ответчик настаивает, что процентная ставка составляла 7% в год.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не доказал суду, что процентная ставка была установлена 7% в месяц, ответчик не доказал суду, что процентная ставка была установлена 7% за год. Представленная суду расписка данных сведений не содержит.

Заявленную истцом ставку процентов в размере 7% в месяц суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента - 84% годовых при учетной ставке банковского процента 7,75% годовых.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просит суд снизить сумму процентов и взыскать проценты по учетной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату подачи искового заявления.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств каких-либо негативных последствий, возникших вследствие нарушения заемщиком условий договора, а также исходя из размера обязательства - задолженность по займу составляет 250 000 рублей, суд считает необходимым уменьшить процентную ставку до ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Ответчик представил расчет процентов по ставке рефинансирования, согласно которому сумма процентов составляет 55 214 рублей 50 копеек.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что в расчете допущена ошибка. В нарушение п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ответчиком принято число дней в году равным не 360, а 365.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 250 000 рубль (сумма основного долга) х 0,0775 (ставка рефинансирования) / 360 х 1009 дней просрочки = 54 303 рубля 82 копейки.

В связи с изложенным с Киселева А.В. в пользу Квашнина С.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа - 250 000 рублей, сумма процентов - 54 303 рубля 82 копейки, а всего 304 303 рубля 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 11 625 рублей.

Поскольку суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично, то судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 243 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Квашнина С.И. к Киселеву А.В. о взыскании заемных денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов в сумме 612 500 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Квашнина С.И. заемные денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты в сумме 54 303 рубля 82 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Квашнина С.И. судебные расходы 6 243 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: