ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья Дата обезличена года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истца Ежовой Т.И., представителя ответчика Дудиной М.В., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Ежовой Т.И. к администрации г.Шахунья о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Ежова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Шахунья о признании права собственности, указывая, что Дата обезличена г. ее отец Б.И.И., Дата обезличена года рождения, приобрел индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., деревянный одноэтажный, жилой площадью 18,09 кв.м., на земельном участке площадью 1 184 кв.м. Дата обезличена г. отец оформил на ее имя завещание по поводу дома и земельного участка. В завещании говорится, что ей завещано все имущество, в чем бы оно ни состояло, в т.ч. жилой дом. Рядом с домом на земельном участке отцом были возведены следующие строение сооружения: сени бревенчатые, площадью 12 кв.м., стоимость которых по данным Шахунского филиала ГН НО «Нижтехинвентаризация» составляет 41 746 руб.; веранда тесовая, малоценная, площадью 22,5 кв.м.; баня бревенчатая, площадью 9,9 кв.м., стоимостью 32 829 рублей; хлев бревенчатый, площадью 21 кв.м., стоимостью 46 069 рублей; двор бревенчатый, площадью 28,6 кв.м., стоимостью 62 822 рубля; дровяник тесовый, площадью 8 кв.м., стоимостью 8 444 рубля. Дата обезличена г. наследодатель умер. В течение шести месяцев с момента открытия наследства она обратилась к нотариусу Шахунского района М.Н. Жадиной для оформления наследственных прав, в чем ей было отказано по причине несоответствия площадей (общей и жилой) в доме, указанных в договоре купли-продажи от Дата обезличена г. и в техническом паспорте Бюро технической инвентаризации от Дата обезличена г., а также в справке Номер обезличен Шахунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от Дата обезличена г. о техническом состоянии жилого дома. После покупки ее отец произвел перестройку дома, его общая площадь увеличилась до 48,5 кв.м., а жилая - до 32,4 кв.м. Устранить указанное несоответствие в площадях жилого дома во внесудебном порядке возможно только посредством утверждения нового акта ввода в эксплуатацию, учитывая его действительное состояние. Однако это невозможно, т.к. она не является собственником дома, строений, сооружений, а соответственно, юридически не может быть надлежащим заявителем по данному вопросу. По этой причине разрешение спорного вопроса возможно только в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на индивидуальный одноэтажный деревянный (бревенчатый) жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., а также на расположенные на прилегающей к нему территории сооружения и строения: сени деревянные (бревенчатые), площадью 12 кв.м.; веранду деревянную (тесовую), площадью 22,5 кв.м.; баню деревянную (бревенчатую), площадью 9,9 кв.м.; хлев деревянный (бревенчатый), площадью 21 кв.м.; двор деревянный (бревенчатый), площадью 28,6 кв.м.; дровяник деревянный (тесовый), площадью 8 кв.м. В судебном заседании Ежова Т.И. иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г.Шахунья - Дудина М.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что администрация г.Шахуньи не возражает признать за Ежовой Т.И. право собственности на индивидуальный одноэтажный деревянный (бревенчатый) жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., а также на расположенные на прилегающей к нему территории сооружения и строения: сени деревянные (бревенчатые), площадью 12 кв.м.; веранду деревянную (тесовую), площадью 22,5 кв.м.; баню деревянную (бревенчатую), площадью 9,9 кв.м.; хлев деревянный (бревенчатый), площадью 21 кв.м.; двор деревянный (бревенчатый), площадью 28,6 кв.м.; - дровяник деревянный (тесовый), площадью 8 кв.м. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом представителю ответчика разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представила суду письменное заявление. Право на признание иска оговорено в доверенности представителя ответчика. Признание иска представителем ответчика принято судом. Третье лицо нотариус Шахунского района Жадина М.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено следующее. Согласно договору от Дата обезличена г. Б.И.И. купил домовладение, состоящее из жилого деревянного одноэтажного дома в две комнаты с жилой площадью 18,09 кв.м., находящегося в ..., ..., ..., расположенного на земельном участке мерою 1 184 кв.м. Согласно завещанию от Дата обезличена г. Б.И.И. завещал все имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ... - Ежовой Т.И.. Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г. Б.И.И. умер Дата обезличена г. Согласно техническому паспорту и справке о техническом состоянии жилого дома Номер обезличен от Дата обезличена г. общая площадь жилого дома Номер обезличен по ... в ... области составляет 48,5 кв.м., жилая - 32,4 кв.м. На земельном участке также расположены: сени бревенчатые, площадью 12 кв.м., стоимость которых по данным Шахунского филиала ГН НО «Нижтехинвентаризация» составляет 41 746 руб.; веранда тесовая, малоценная, площадью 22,5 кв.м.; баня бревенчатая, площадью 9,9 кв.м., стоимостью 32 829 рублей; хлев бревенчатый, площадью 21 кв.м., стоимостью 46 069 рублей; двор бревенчатый, площадью 28,6 кв.м., стоимостью 62 822 рубля; дровяник тесовый, площадью 8 кв.м., стоимостью 8 444 рубля. Согласно информации Администрации Шахунского района индивидуальный жилой дом и прилегающие хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ..., ..., ... соответствуют строительным нормам и правилам. Согласно СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ежовой Т.И. к администрации г.Шахунья о признании права собственности удовлетворить полностью. Признать за Ежовой Т.И., Дата обезличена г.р., уроженкой ... ... ..., гражданкой РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., паспорт Номер обезличен, выдан ... ... ..., право собственности на индивидуальный одноэтажный деревянный (бревенчатый) жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., а также на расположенные на прилегающей к нему территории сооружения и строения: сени деревянные (бревенчатые), площадью 12 кв.м.; веранду деревянную (тесовую), площадью 22,5 кв.м.; баню деревянную (бревенчатую), площадью 9,9 кв.м.; хлев деревянный (бревенчатый), площадью 21 кв.м.; двор деревянный (бревенчатый), площадью 28,6 кв.м.; дровяник деревянный (тесовый), площадью 8 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: