Дело №2-669/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 27 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Разумову А.Н., Разумовой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме 90 526,84 рублей, государственной пошлины в сумме 2 915,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Разумовым А.Н., Разумовой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме 90 526,84 рублей, государственной пошлины в сумме 2 915,80 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличенаг Разумовым А.Н. (Дата обезличена г.р., паспорт серия Номер обезличен Номер обезличен, выдан ... отделением милиции Шахунского РОВД ... Дата обезличенаг.) (далее "Заемщик") в Шахунском отделении Номер обезличен Сбербанка России (далее "Кредитор") получил кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком погашения по 28.03.2013 года под 17 % годовых (Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года (далее "Кредитный договор").

Во исполнение вышеуказанного "Кредитного договора" был заключен Договор поручительства Номер обезличен (далее "Договор поручительства"), согласно которого поручителям по данному "Кредитному договору" является

- Разумова Ю.А., Дата обезличена г.р., паспорт серия Номер обезличен, выдан ОВД ... ... Дата обезличенаг.,

Согласно п.п. 2.4, 2.5 "Кредитного договора" погашение кредита "Заемщиком" должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по "Кредитному договору" "Заемщик" выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов), с момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, '" а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщик его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету". Считают, что "Заемщик" выполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства "Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов' Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком".

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно".

Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику и Поручителям о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту так и не погашена.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Разумов А.Н., Разумова Ю.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, повесткой с уведомлением, суд о причине неявки не известили, поэтому в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, причины неявки судом признаются не уважительными.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, Дата обезличенаг. Разумовым А.Н. в Шахунском отделении Номер обезличен Сбербанка России (далее "Кредитор") получил кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком погашения по 28.03.2013 года под 17 % годовых (Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года (далее "Кредитный договор").

Во исполнение вышеуказанного "Кредитного договора" был заключен Договор поручительства Номер обезличен, согласно которого поручителем по данному "Кредитному договору" является

- Разумова Ю.А., Дата обезличена г.р.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 "Кредитного договора" погашение кредита "Заемщиком" должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по "Кредитному договору" "Заемщик" выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов), с момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, '" а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщик его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету".

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства "Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов' Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком".

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно".

Банк неоднократно по телефону и письменными извещениями сообщал Заемщику и Поручителям о необходимости своевременного погашения причитающихся платежей, а также предупреждал о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту так и не погашена.

По состоянию на 02 августа 2010 года задолженность составляет 90 526,84 рублей из которых:

- остаток просроченного основного долга 88309,82 рублей.,

- остаток просроченных процентов 2 142,46 рублей.,

- неустойка на просроченный основной долг 74,56 рублей.

И эта сумма подлежит возмещению с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АК СБ РФ (ОАО) при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска 2 915,80 рублей, и эта сумма подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Разумовым А.Н., Разумовой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме 90 526,84 рублей, государственной пошлины в сумме 2 915,80 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Разумова А.Н. Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., паспорт серия Номер обезличен Номер обезличен, выдан ... отделением милиции Шахунского РОВД ... Дата обезличена года, Разумовой Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженки пос.... ..., паспорт серия Номер обезличен, выдан ОВД ... ... Дата обезличена года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 90 526 (девяносто тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Разумова А.Н. и Разумовой Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину по 1457,90 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Шахунский районный суд.

Судья В.М. Поляков