Дело №2-645/2010г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья 20 августа 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М., с участием представителя истца (по доверенности) Лебедевой С.В., ответчика Наговицной Н.В., при секретаре Коробейниковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда по Шахунскому району Нижегородской области к Наговициной Н.В. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным УСТАНОВИЛ: ГУ - Управления Пенсионного фонда по Шахунскому району Нижегородской области обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Наговициной Н.В. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, мотивируя тем, что в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (далее - закон № 256 -ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: .женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3). мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года. Дата обезличена года Наговицина Н.В. обратилась в ГУ УПФР по Шахунскому району с заявлением (регистрационный номер заявления Номер обезличен от Дата обезличенаг.) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением Дата обезличенаг. второго ребенка МАВ. В данном заявлении Наговицина Н.В. указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. При этом ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. Решением ГУ УПФР по Шахунскому району Номер обезличен от Дата обезличенаг. Наговициной Н.В. Дата обезличенаг. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия Номер обезличен. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона № 256 - ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 ст. 3 Федерального закона № 256 - ФЗ, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Дата обезличенаг. в адрес ГУ-УПФР по Шахунскому району поступила информация из Управления Образования администрации ... ... от Дата обезличена. о том, что Наговициной Н.В. ... судом Дата обезличенаг. была лишена родительских прав на сына НДЕ, Дата обезличена года рождения. Таким образом, Наговицина Н.В. в соответствии с нормами Федерального закона № 256-ФЗ в связи с рождением ребенка МАВ, Дата обезличена года рождения, право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло, по причине лишения ее родительских прав в отношении сына МАВ, Дата обезличена года рождения. В соответствии с п.8 ст.5 Федерального закона № 256 - ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах. Однако, Наговицина Н. В. при обращении в УПФР по Шахунскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал скрыла факт лишения ее родительских прав в отношении сына МАВ, Дата обезличена года рождения, тогда как была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений под роспись. Таким образом, Наговицина Н.В. своими действиями причинила вред Пенсионному фонду России, выразившийся в незаконном получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возможность распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Представитель истца (по доверенности) ГУ - Управления Пенсионного фонда по Шахунскому району Нижегородской области Лебедева С.В. исковое заявление поддержала по указанным выше основаниям. Ответчик Наговицина Н.В. в судебном заседании требования Пенсионного фонда признала, но указала на то, что не знала о том, что лишена родительских прав в отношении первого ребенка. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (далее - закон № 256 -ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года. Дата обезличена года Наговициной Н.В. обратилась в ГУ УПФР по Шахунскому району с заявлением (регистрационный номер заявления Номер обезличен от Дата обезличенаг.) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением Дата обезличенаг. второго ребенка МАВ. В данном заявлении Наговициной Н.В. указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. При этом ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. Решением ГУ УПФР по Шахунскому району Номер обезличен от Дата обезличенаг. Наговициной Н.В. Дата обезличенаг. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия Номер обезличен. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона № 256 - ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 ст. 3 Федерального закона № 256 - ФЗ, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Дата обезличенаг. в адрес ГУ-УПФР по Шахунскому району поступила информация из Управления Образования администрации ... ... от Дата обезличена. о том, что Наговициной Н.В. ... судом Дата обезличенаг. была лишена родительских прав на сына МАВ, Дата обезличена года рождения. Таким образом, Наговициной Н.В. в соответствии с нормами Федерального закона № 256-ФЗ в связи с рождением ребенка МАВ, Дата обезличена года рождения, право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло, по причине лишения ее родительских прав в отношении сына МАВ, Дата обезличена года рождения. В соответствии с п.8 ст.5 Федерального закона № 256 - ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах. Однако, Наговицина Н. В. при обращении в УПФР по Шахунскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал скрыла факт лишения ее родительских прав в отношении сына МАВ, Дата обезличена года рождения, тогда как была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений под роспись. Таким образом, Наговицина Н. В. своими действиями причинила вред Пенсионному фонду России, выразившийся в незаконном получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возможность распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Утверждение ответчицы о том, что она не знала о лишении ее родительских прав в отношении первого ребенка по решению суда, при получении сертификата на материнский (семейный) капитал, судом не может быть принято во внимание, так как решение ... суда ... от Дата обезличена года о лишении Наговициной Н.В. родительских прав и взыскании алиментов вступило в законную силу Дата обезличена года. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако в данном случае истец государственную пошлину не оплатил, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Требование Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда по Шахунскому району Нижегородской области к Наговициной Н.В. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным удовлетворить. Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии Номер обезличен Номер обезличен, выданный Наговициной Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки пос.... ..., паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен выдан ... РОВД ... Дата обезличена года, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ... ..., на основании решения ГУ - Управления ПФР по ... недействительным. Взыскать с Наговициной Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки пос.... ... государственную пошлину в пользу Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Шахунский районный суд. Судья В.М. Поляков