Дело №2-655/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 25 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М.,

с участием истца Бобковой С.Ю.,

представителя ответчика ООО «***» - и.о. исполнительного директора ООО «***» Овчинниковой Т.И.,

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой С.Ю, к ООО «***» о возврате заемных денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей, за услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, государственной пошлины в сумме 6350 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова С.Ю. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к ООО «***» о возврате заемных денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей, за услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, государственной пошлины в сумме 6350 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года между нею и ООО «***» в лице исполнительного директора ННО был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 «Предмет договора» договора займа она, Бобкова С.Ю., займодавец, обязалась предоставить заемщику, ООО «***», денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Общая сумма займа составила 300 000 (триста тысяч) рублей. Передача денежных средств в размере 300 000 рублей состоялась при подписании договора займа.

Кроме этого, в договоре займа указан размер процента за пользования займом, который составляет 5 % за весь срок пользования денежными средствами.

Заемщик, ООО «***», обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 16 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ «Договор займа» - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ «Проценты по договору займа» - Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В пункте 3.1. «Обязанности сторон» договора займа от Дата обезличена года, указано, что ответчик, ООО «***» обязуется возвратить полученный заём денежных средств в сроки, предусмотренные п.1.3. договора и уплатить проценты за пользование согласно п. 3.1 договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» - Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил.

В настоящее время ННО в ООО «***» не работает, а исполняющей обязанности исполнительного директора ООО «***» является Овчинникова Т.И.. При их встречах и разговорах по телефону она неоднократно предлагала ответчику вернуть сумму займа, Овчинникова Т.И. не отказывается, но деньги не возвращает, ссылаясь на то, что у ООО «***» тяжелое материальное положение, что кроме нее ответчик должен денежные средства другим лицам и на погашения долга у ответчика отсутствуют денежные средства.

С целью досудебного урегулирования спора она, в июле 2010 года, отправила ответчику требование о возврате заемных денежных средств. Ответа на ее требование не получила.

В настоящее время у нее большие сомнения в том, что ответчик, ООО «***» полученные от нее денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей и проценты за пользование займом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, возвратит, кроме этого ей необходима эта сумма для использования ее на свои семейные нужды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик же данных обязательств, по договору займа, не выполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истица Бобкова С.Ю. исковое заявление поддержала.

Ответчик - и.о. исполнительного директора ООО «***» Овчинникова Т.И. в судебном заседании исковые требования Бобковой С.Ю. не признала, и пояснила, что в обосновании заявленных требований истец указала, что «Дата обезличена года между нею, Бобковой С.Ю., и ООО «***» в лице исполнительного директора ННО был заключен договор займа денежных средств. Общая сумма займа составила 300 000 (триста тысяч) рублей. Передача денежных средств в размере 300 000 рублей состоялась при подписании договора займа».

С данными требованиями она, как исполняющий обязанности исполнительного директора ООО «***» не согласна, считает их не законными, не обоснованными, предъявленными с нарушением норм материального и процессуального права, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Действительно в июле 2009 года ННО являлся исполнительным директором ООО «***» и на договоре займа от Дата обезличена года стоит печать ООО «***».

Договор займа составляла она, Овчинникова Т.И., в то время она занимала должность главного бухгалтера и выполняла обязанности кассира, однако денежные средства по договору займа в кассу организации не поступали.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «Договор займа» - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В договоре займа от Дата обезличена года момент передачи денег был оговорен в подпункте 2.1. пункта 2.

В договоре займа от Дата обезличена года в подпункте 2.1. пункта 2 «Условия предоставления и порядок возврата займа» говориться, что датой выдачи займа считается дата получения денежных средств в кассу заемщика, таким образом, условия о начале срока займа были прямо оговорены в договоре. Приходно-кассового ордера о получении денежных средств организацией она, как бухгалтер организации, не выписывала, так как не получала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик данного документа так же не предоставила.

Порядок учета операций, связанных с получением займов и кредитов, в том числе по товарному и коммерческому кредитам, у заемщика установлен ПБУ 15/2008 "Учет расходов по займам и кредитам", утвержденным Приказом Минфина России от 06.10.2008 № 107н.

ПБУ 15/2008 распространяется на организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и бюджетных учреждений).

Согласно ПБУ 15/2008 основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре.

Если заем денежный, то в бухгалтерском учете заемщика задолженность по договору займа или кредита отражается в момент фактической передачи денег и в сумме фактически поступивших денежных средств согласно условиям договора в составе кредиторской задолженности.

Она как бухгалтер при получении денег должна была отразить их приход в бухгалтерской документации, но денежные средства не поступали в ООО «***», поэтому и в бухгалтерской документации этой суммы не числиться.

При смене исполнительного директора кассовые книги были проверены и поступления на сумму 300 000 рублей нигде не были отражены. Исполнительным директором ничего о задолженности организации не было сообщено, хотя все кассовые документы были подписаны ННО Таким образом, фактического перехода денежных средств в сумме 300 000 рублей в кассу ООО «***» не произошло.

Так же следует указать, что ННО, как исполнительный директор ООО «***» не имел право на совершение данной сделки. В соответствии с п. 9.7 статьи 9 Устава ООО «***» исполнительный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки и распоряжается имуществом Общества, руководствуясь указаниями единственного участника. Совершение сделок, предусмотренных п.15 ст. 8 настоящего устава, осуществляется на основании решения единственного участника Общества. Иные сделки, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности, совершаются исполнительным директором с предварительного согласия единственного участника, если стоимость при обретаемого или отчуждаемого имущества составляет более 10 процентов стоимости имущества общества по балансу за предшествующий отчетный период.

Решения единственного участника общества на совершение данного договора займа не было.

Кроме этого, считают необходимым указать о том, что истец, Бобкова С.Ю., и ННО являются родными братом и сестрой.

Поскольку договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа является обязательным. Согласно договору займа от Дата обезличена года подтверждением передачи денежных средств, является их получение в кассу организации, то есть выдачи приходно-кассового ордера.

В п. 1 ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа» - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В п. 3 ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа» - если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, обобщая вышеизложенное, считает, что требования предъявленные истицей к ООО «***» не законны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Свидетель ПНЮ в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «***» исполнительным директором на Дата обезличена года, а Овчинникова работала главным бухгалтером, деньги в сумме 300 000 рублей занимали для того, что бы выдать заработную плату рабочим. Деньги получал он и передал Овчинниковой, никаких расписок и приходно-кассовых ордеров не составлялось, были ли оприходованы деньги в организации не знает.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.812 ч.3 ГК РФ - Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено в суде, Дата обезличена года между Бобковой С.Ю. и ООО «***» в лице исполнительного директора ННО был заключен договор займа денежных средств, сроком погашения до Дата обезличена года.

Общая сумма займа составила 300 000 (триста тысяч) рублей, а так же 5 % за пользования займом за весь срок пользования денежными средствами,

Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил.

В настоящее время ННО в ООО «***» не работает, а исполняющей обязанности исполнительного директора ООО «***» является Овчинникова Т.И.

Однако истцом, расписки или приходно - кассового ордера от ООО «***» в получении денег ответчиком не представлено, а так же не имеется доказательств отражающих приход денежных средств в бухгалтерской документации организации ООО «***». Таким образом, договор займа считается не заключенным.

Кроме того, ННО, как исполнительный директор ООО «***» не имел право на совершение данной сделки.

В соответствии с п. 9.7 статьи 9 Устава ООО «***» исполнительный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки и распоряжается имуществом Общества, руководствуясь указаниями единственного участника. Совершение сделок, предусмотренных п.15 ст. 8 настоящего устава, осуществляется на основании решения единственного участника Общества. Иные сделки, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности, совершаются исполнительным директором с предварительного согласия единственного участника, если стоимость при обретаемого или отчуждаемого имущества составляет более 10 процентов стоимости имущества общества по балансу за предшествующий отчетный период.

Решения единственного участника общества на совершение данного договора займа не было.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о том, что деньги были переданы ответчику и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В требовании Бобковой С.Ю. к ООО «***» о возврате заемных денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей, за услуги по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, государственной пошлины в сумме 6350 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Шахунский районный суд.

Судья В.М. Поляков