Дело №2-670/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 30 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Полякова В.М.,

с участием представителя истца Волкова С.В. (по доверенности) Корнилова А.В., ответчика Сморкалова А.В.,

при секретаре Коробейниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова С.В. к Сморкалову А.В. о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины 6200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Сморкалову А.В. о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины 6200 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик Сморкалов обратился к нему с просьбой предоставить займ в сумме 300 000 рублей и обязался вернуть долг до 21 августа 2007 года.

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, и в указанный срок долг не вернул.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание истец Волков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его интересы представлял (по доверенности) Корнилов А.В., который исковые требования поддержал.

Ответчик Сморкалов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что деньги в сумме 300 000 в долг брал, но не вернул их.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В суде установлено, что Дата обезличена года ответчик Сморкалов обратился к истцу с просьбой предоставить займ в сумме 300 000 рублей и обязался вернуть долг до 21 августа 2007 года. Ответчик деньги получил, что не отрицается им в судебном заседании.

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в указанный срок долг не вернул, что и подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, 300 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом исходя из цены иска уплачена государственная пошлина на сумму 6200 рублей и она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования Волкова С.В. к Сморкалову А.В. о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины 6200 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать со Сморкалову А.В. в пользу Волкова С.В. долг по договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать со Сморкалова А.В. в пользу Волкова С.В. государственную пошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья В.М. Поляков