ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья Дата обезличена года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бабинцевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бабинцевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Бабинцевой В.Ф. был заключен договор Номер обезличенф, в соответствие с которым Бабинцевой В.Ф. был выдан кредит в размере 168 970,34 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей 34 копейки) сроком погашения до Дата обезличена года, процентной ставкой по кредиту 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличенаг. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Бабинцевой В.Ф. по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 137 962 рубля 92 копейки. Истец просил взыскать с Бабинцевой В.Ф. задолженность по кредиту и процентам в сумме 137 962 рубля 92 копейки, государственную пошлину в сумме 3 959 рублей 26 копеек. Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился. Представитель истца (по доверенности) Тюрина Э.В. представила письменное заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49 262 рубля 92 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3 959 рублей 26 копеек. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. Определением суда заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято к производству. Ответчик Бабинцева В.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск не представлено. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Бабинцевой В.Ф. был заключен договор Номер обезличенф, в соответствии с которым Бабинцевой В.Ф. был выдан кредит в размере 168 970,34 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей 34 копейки) сроком погашения до Дата обезличена года, процентной ставкой по кредиту 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличенаг. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По взятому кредиту имеется задолженность, которая на Дата обезличена г. составляет 49 262 рубля 92 копейки, из которых сумма текущего долга - 49 262 рубля 92 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.10 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В связи с изложенным с Бабинцевой В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 49 262 рубля 92 копейки. Поскольку истцом размер исковых требований был уменьшен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 677 рублей 89 копеек (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 278 рублей 37 копеек (3 959,26 - 1 677,89) подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бабинцевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. Взыскать с Бабинцевой В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме 49 262 рубля 92 копейки и судебные расходы в размере 1 677 рублей 89 копеек. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 278 рублей 37 копеек возвратить истцу ООО «Русфинанс Банк». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда:С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.