Дело № 2-441/10

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 27 августа 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В. с участием ответчиковКалинина А.В. и Зыква Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Смирнову А.П., Калинину А.В., Зыкову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился АК Сберегательный банк РФ к Смирнову А.П., Калинину А.В., Зыкову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** и государственной пошлины в сумме ***.

Указывая то, что *** года Смирнов А.П. в Шахунском отделении *** Сбербанка России получила кредит в размере *** на неотложные нужды сроком погашения по *** года под 19 % годовых (Кредитный договор *** *** года).Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора были заключены Договора поручительства №№ *** и *** согласно которым поручителями по данному "Кредитному договору" являются граждане Калинин А.В. и Зыков Е.С.

Согласно п.п. 4.1,4.3 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору, Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам,. .. а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету".

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не надлежащим исполнением обязательств Заемщиком.".

Просит взыскать с ответчиков Смирнову А.П., Калинина А.В., Зыкову Е.С. солидарно задолженность в сумме *** в том числе:

- просроченный основной долг ***.

- просроченные проценты по ссуде *** руб.

- неустойка по просроченному основному долгу *** руб.

а так же расходы по госпошлине в сумме ***.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.П. не явился

В судебное заседание не явился представитель истца АК Сбербанка РФ. От истца поступило заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Ответчики Калинин А. В. Зыков Е.С. в судебном заседании пояснили, что с иском банка они не согласны и его не признают. Ссуду брал Смирнов А.П., но он умер несколько лет назад. У него наследников нет.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Квитанция по оплате государственной пошлины, расчет задолженности по кредиту, требования о возврате кредита от *** года, кредитный договор, договора поручительства, согласно п.2.8 поручитель принимает на себя обязательство ответчать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо.. Доверенности. решение мирового судьи от *** года, согласно которого взыскана задолженность по кредиту в сумме ***.Запись акта о смерти *** от *** года, согласно которой Смирнов А.П. *** года умер *** года, причина смерти острая двухсторонняя пневмония. Ответы нотариуса Жадиной М.Н. и Атафуровой Е.П. на запрос суда, согласно которых наследственное дело после умершего Смирнова А.П. не открывалась, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, установив в соответствии с ч.3 ст. 67 относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что иск АК Сбербанка РФ не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** года Смирнов А.П.. в ОАО АК Сбербанке РФ получил кредит в размере *** на неотложные нужды сроком погашения по*** года под 19 % годовых.

Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора были заключены Договора поручительства *** согласно которым поручителями по данному "Кредитному договору" являются граждане Калинин А.В. и Зыков Е.С. Свои обязательства по Кредитному договору, Заемщик выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В соответствии со ст. 367 ГК РФ 4. поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Истцом не представлены данные, когда он обращался с иском к поручителям о взыскании задолженности. Ответчиком по делу Зыковым Е.С. к материалам дела было приобщено решение мирового судьи от *** года, согласно которого взыскана задолженность по кредиту в сумме ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.П. ссудозаемщик умер в 2005 году и истцу об этом было известно в 2007 году. Учитывая то, что после смерти Смирнова А.П. наследственное дело не открывалось, наследственное имущество не установлено, к поручителям истец с иском не обращался более двух лет, в удовлетворении иска Акционерному Коммерческому Сберегательному банка Российской Федерации следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации к Смирнову А.П., Калинину А.В., Зыкову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения в суде.

Председательствующий судья В.А. Смелова