Дело № 2-511/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья 30 августа 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску закрытого акционерного общества банка ВТБ -24 к ответчику Разумову В.Ю. о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на золоженное имущество УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество банк ВТБ -24 (далее по тексту ЗАО ВТБ 24) обратилось в Шахунский районный суд с иском к Разумову В.Ю. о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество указывая, что *** года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, далее название банка изменено *** ЗАО ВТБ -24 заключило с ответчиком Разумовым В.Ю. кредитный договор *** на условиях: -размер кредита *** рублей, -размер ежемесячного платежа *** рублей (п.2.5); -срок кредита до *** года; -размер прцентов *** годовых (п.2.2); -срок уплаты ежемесячного платежа не позднее 14 числа каждого месяца (п.п.2.3,2.4,2.5 Кредитного договора). Неустойка по кредитному договору составляет 5% в день от суммы невыполненного обязательства (п.2.7). Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый у истца, цель кредита оплата транспортного средства «***» ***, приобретаемое у ООО «***» п.2.1 Кредитного договора. Обеспечение исполнения обязательства - договор залога *** от*** года на приобретаемое транспортное средство *** идентификационный номер ***, год изготовления ***, модель двигателя ***, номер шасси отсутствует, цвет кашт.кор., папорт технического средства (ПТС) серии ***, выдан *** года. Стоимость залога *** рублей (п.1.4 договора о залоге). Истец свои договорные обязательства исполнил по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику денежные средства перечислены на счет *** года в размере *** рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета и ордером от *** года. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, несвоевременно возвращает денежные средства по кредиту и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчику направлялось уведомление о своевременной оплате долга. *** года ему направлено за *** требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В полном объеме и намерении расторгнуть кредитный договор с *** года. На момент предъявления иска погашение задолженности не производилось. Задолженность составляет по состоянию на *** года по кредитному договору составляет *** рублей в том числе: *** рублей задолженность по кредиту; *** рублей задолженность по плановым прцентам; *** рубля сумма пени за просрочку уплаты плановых процентов; *** рубля сумма пени за просрочку возврата кредита. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество транспортное средство ***, определить его начальную продажную стоимость автотранспортного средства в сумме *** рублей, а так же судебные издержки. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Разумов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, от него поступило заявление о признании иска. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны Признание иска ответчиком принято судом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, далее название банка изменено 10.10.2006 ЗАО ВТБ -24 и ответчиком Разумовым В.Ю. заключен кредитный договор *** на условиях: -размер кредита *** рублей, -размер ежемесячного платежа *** рублей (п.2.5); -срок кредита до *** года; Во исполнение вышеуказанного Кредитного договора был заключен Договора залога *** от*** года на приобретаемое транспортное средство ***. Стоимость залога *** Свои обязательства по Кредитному договору, Заемщик Разумов В.Ю. выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов). Согласно п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора л.д.12-14) погашение кредита заемщиком должно производиться по графику, ежемесячно, одновременно, с уплатой процентов. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора "Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и внесению платы за проведение операций по ссудному счету". Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Кредитный договор, и договора залога соответствуют требованиям и основаны на ст.ст. 334, 820 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по госпошлине При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор *** от *** года между(ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) именуемого в дальнейшем с 10.10.2006 ЗАО ВТБ -24 и ответчиком Разумовым В.Ю Взыскать с ответчика Разумову В.Ю. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банку ВТБ 24 денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме *** рублей (***), путем обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора залога *** от *** года на транспортное средство ***, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме ***. . Взыскать с ответчика Разумова В.Ю. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банку ВТБ 24 денежные средства в счетоплаты государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения в суде. Председательствующий судья В.А.Смелова