Дело №2-514/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья Дата обезличена года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием представителя третьего лица ГУ-УПФР по Шахунскому району Лебедевой С.В., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Разгулова А.В. к индивидуальному предпринимателю Золотову Ю.П. об обязании сдать индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, перечислении в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, УСТАНОВИЛ: Разгулов А.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Золотову Ю.П., указывая, что Дата обезличена года он был принят на работу к ИП Золотову Ю.П. на должность рабочего леса, в связи с чем с ним был заключен трудовой договор Номер обезличен, второй экземпляр которого ему был выдан на руки, с должностными инструкциями он ознакомлен не был. Трудовую книжку при приеме на работу у него работодатель не потребовал, поэтому запись о приеме на работу в трудовой книжке отсутствует. У индивидуального предпринимателя Золотова Ю.П. он проработал до Дата обезличена года, после чего работодатель распустил работников, в том числе и его, объясняя это материальными затруднениями, но увольнять не стал, обещав, что работа вскоре будет возобновлена. Дата обезличена года он с острыми болями в почках попал в больницу и находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ Сявская городская больница до Дата обезличена года. Полис обязательного медицинского страхования работодатель ему не выдавал, поэтому при поступлении на лечение, Дата обезличена года, его мать, Разгулова Г.П., поехала в г.Шахунью в фонд обязательного медицинского страхования для получения полиса обязательного медицинского страхования как безработному. Ей отказали, пояснив, что для этого необходима его трудовая книжка с записью об увольнении. В связи с отказом фонда обязательного медицинского страхования в выдаче ему полиса обязательного медицинского страхования он обратился к ИП Золотову с требованием сделать запись в трудовой книжке о приеме на работу и предоставить ему как работнику его организации медицинский полис обязательного страхования или же внести в трудовую книжку запись о его увольнении для получения полиса обязательного медицинского страхования как безработному. В чем ему было отказано. Дата обезличена года его мать и ИП Золотов Ю.П. выехали в г.Шахунью получить на него полис обязательного медицинского страхования как для безработного, но им было отказано. Так как у него не было полиса обязательного медицинского страхования, лечение было платным и составило 3 265,15 рублей, данная сумма для него является значительной, так как ответчик длительное время задерживает заработную плату, больничный лист работодатель оплачивать отказывается. Дата обезличена года им в Прокуратуру Шахунского района Нижегородской области было подано заявление о нарушении трудовых прав в связи с невыплатой заработной платы. Дата обезличена года из Прокуратуры Шахунского района им был получен ответ на заявление, в котором говорится, что задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена Дата обезличена года составила 10 995 рублей и вынесено представление об устранении нарушений закона. Дата обезличена года от ИП Золотова пришло извещение о перечислении ему денежной суммы по заработной плате в размере 10 995 рублей, которые он получил. Кроме этого работодатель должен был перечислять в пенсионный фонд страховые взносы, что им сделано не было. Данными действиями Золотов Ю.П. нарушил нормы трудового законодательства. В связи с нарушением его трудовых прав Разгулов А.В. также понес транспортные расходы и расходы по оплате услуг почтовой связи. Кроме этого за весь период работы у ИП Золотова Ю.П. он ни разу не был в отпуске, и ему не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск. Также ему причинен моральный вред. Просил: обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме его на работу с Дата обезличена года на должность рабочего леса, и увольнении с работы с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика перечислить в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период его работы с Дата обезличена года; взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 50 000 рублей за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика в его пользу юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей; обязать ответчика выплатить пособие по временной нетрудоспособности, размер пособия на Дата обезличена года составляет 795 рублей 14 копеек; взыскать с ответчика расходы на оплату лечения без полиса обязательного медицинского страхования в размере 3 265,15 рублей; обязать ответчика выплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 449 рублей 67 копеек; взыскать с ответчика транспортные расходы в размере 716 рублей; взыскать с ответчика расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 103 рубля; взыскать с ответчика расходы за составление расчетов пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованные отпуска в размере 200 рублей. В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ УПФР по Шахунскому району, ЗАО «Капитал Медицинское страхование». При рассмотрении дела истец Разгулов А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, дополнительно просил обязать ответчика сдать индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ за период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. Определением суда заявление Разгулова А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ принято к производству. Истец Разгулов А.В. в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований в части обязания ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме его на работу с Дата обезличена года на должность рабочего леса, и увольнении с работы с момента вступления решения суда в законную силу; взыскания с ответчика за причиненный моральный вред 50 000 рублей; взыскания с ответчика юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей; обязания ответчика выплатить пособие по временной нетрудоспособности в размере 795 рублей 14 копеек; взыскания с ответчика расходов на оплату лечения в размере 3 265,15 рублей; обязания ответчика выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 449 рублей 67 копеек; взыскания с ответчика транспортных расходов в размере 716 рублей; взыскания с ответчика расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 103 рубля; взыскания с ответчика расходов за составление расчетов пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованные отпуска в размере 200 рублей. Разгулову А.В. разъяснены судом последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что при принятии судом частичного отказа от иска производство по делу в этой части прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. О частичном отказе от иска истец представил суду письменное заявление, пояснил, что частичный отказ от иска добровольный, давления на него никто не оказывал. Частичный отказ Разгулова А.В. от иска принят судом. В итоге истец просил: обязать ответчика сдать индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ за период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., обязать ответчика перечислить в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы с Дата обезличена г. В судебном заседании, в котором дело не было рассмотрено по существу, ответчик Золотов Ю.П. требования об обязании сдать индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ на Разгулова А.В. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и обязании перечислить в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы Разгулова А.В. с Дата обезличена г. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны. О признании иска в части и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик представил суду письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом. В судебное заседание истец Разгулов А.В., ответчик Золотов Ю.П., представитель третьего лица ЗАО «Капитал Медицинское страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца Разгулова А.В., представителя третьего лица ЗАО «Капитал Медицинское страхование» на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица (по доверенности) Лебедева С.В. в судебном заседании пояснила, что страховые взносы за Разгулова А.В. в пенсионный фонд не перечислялись, индивидуальные сведения за Дата обезличена г. на него сданы. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Разгулов А.В. работал у ИП Золотова Ю.П. в должности рабочего леса с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. За период работы Разгулова А.В. Золотов Ю.П. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не перечислял, индивидуальные сведения на работника сданы только за Дата обезличена г. Истец просит обязать ответчика сдать индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ за период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., обязать ответчика перечислить в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы с Дата обезличена г. Ответчик данные требования признал. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика индивидуального предпринимателя Золотова Ю.П. подлежит взысканию в доход бюджета Шахунского муниципального района государственная пошлина 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Разгулова А.В. к индивидуальному предпринимателю Золотову Ю.П. об обязании сдать индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, перечислении в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить полностью. Обязать индивидуального предпринимателя Золотова Ю.П. сдать в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения на Разгулова А.В. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Обязать индивидуального предпринимателя Золотова Ю.П. перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы Разгулова А.В. с Дата обезличена г. Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотова Ю.П. государственную пошлину в доход бюджета Шахунского муниципального района 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: