О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья Дата обезличена года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Елсукова Ю.Г., представителя истца Елсуковой Л.Л. адвоката Карасевой Е.А., представителя ответчика ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области Тиханович Л.И.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Елсуковой Л.Л., Елсукова Ю.Г. к ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области о возмещении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елсукова Л.Л., Елсуков Ю.Г. обратились в Шахунский районный суд с иском к ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение от Дата обезличена г., подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения ответчик ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области обязуется выплатить Елсуковой Л.Л. в возмещение материального ущерба 94 829 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 044 рубля 89 копеек, Елсукову Ю.Г. - сумму денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае заключения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается истцу, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях представителей истца Елсуковой Л.Л. и ответчика.

Стороны настаивают на заключении мирового соглашения.

Третье лицо Пронин Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Пронина Е.В. на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от Дата обезличена г., заключенное представителем истца Елсуковой Л.Л. адвокатом Карасевой Е.А., истцом Елсуковым Ю.Г. и представителем ответчика ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области Тиханович Л.И. о нижеследующем:

1. Ответчик ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области обязуется выплатить Елсуковой Л.Л. в возмещение материального ущерба 94 829 рублей 59 копеек.

2. Ответчик ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области обязуется выплатить Елсукову Ю.Г. сумму денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

3. Ответчик ФБУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Нижегородской области обязуется выплатить Елсуковой Л.Л. расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 044 рубля 89 копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья М.М.Арефьева