Дело № 2-705/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием заявителя Полетаевой Т.В., судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Громовой Т.Е., заинтересованных лиц Заботиной Т.В., Федотова А.Н.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по заявлению Полетаевой Татьяны Валерьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от ареста имущества, подлежащего государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Полетаева Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от ареста имущества, подлежащего государственной регистрации, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Громовой Т.Е. находится исполнительный документ: судебный приказ о взыскании с нее в пользу Федотова А.Н. задолженности по договору займа в сумме 170 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащего государственной регистрации, и был объявлен запрет ей как должнику распоряжаться 1/2 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Кирова, д. 8. С данным постановлением о наложении ареста на имущество она не согласна, поскольку 11.02.2010 г. между ней и Заботиными А.Н., Т.В. и Г.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Кирова, д. 8. О том, что в отношении нее как должника вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительное производство, она узнала только в августе 2010 года, когда она вместе с Заботиными хотела подать документы на регистрацию сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка. Считает, что вынесенное постановление о наложении ареста на имущество необходимо отменить, так как оно вынесено после совершения сделки по продаже дома и земельного участка, фактически ни дом, ни земельный участок ей уже не принадлежат с момента подписания договора купли-продажи. Просит отменить постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, вынесенное 04.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Громовой Т.Е. на распоряжение 1/2 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Кирова, д. 8; освободить от ареста данное имущество.

В судебном заседании Полетаева Т.В. свое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что копию постановления о наложении ареста на имущество она получила 05.08.2010 года, уважительных причин пропуска срока обжалования у нее не было, она не болела, в командировки не выезжала, просто долго составлялось заявление, она долго консультировалась.

Судебный пристав-исполнитель Громова Т.Е. в судебном заседании с требованиями Полетаевой Т.В. не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском Полетаевой Т.В. срока обжалования.

Заинтересованное лицо Заботина Т.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением Полетаевой Т.В. согласна, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Федотов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он возражает против заявления Полетаевой. Когда она ему выплатит долг, тогда пусть и снимают арест.

Заинтересованные лица Заботин А.Н., АК СБ РФ (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. Заинтересованное лицо Заботин А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованное лицо АК СБ РФ (ОАО) о причинах неявки суду не сообщило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица Заботина А.Н. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление Полетаевой Т.В. удовлетворению не подлежит.

Судом установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП по Нижегородской области Громовой Т.Е. находится исполнительное производство № 52/58/18321/2/2010 в отношении должника Полетаевой Т.В. Предмет исполнения: задолженность по договору займа и государственная пошлина в размере 173 200 рублей в пользу Федотова А.Н.

В рамках исполнительного производства 04.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащего государственной регистрации, которым был объявлен запрет должнику Полетаевой Е.В. на распоряжение 1/2 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Кирова, д. 8.

Копия постановления получена Полетаевой Т.В. 05.08.2010 г.

07.09.2010 г. Полетаева Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от ареста имущества, подлежащего государственной регистрации.

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из части второй данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Полетаева Т.В. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявила, уважительных причин пропуска срока суду не представила, напротив, пояснила, что уважительных причин пропуска срока нет.

Согласно абзацу 6 второй части статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, заявление Полетаевой Татьяны Валерьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от ареста имущества, подлежащего государственной регистрации, удовлетворению не подлежит, поскольку Полетаевой Т.В. без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Полетаевой Татьяны Валерьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от ареста имущества, подлежащего государственной регистрации отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: