ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья Дата обезличена года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истцов Куревиной Ю.И., Куревина Н.А., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Куревиной Ю.И., Куревина Н.А. к Назаровой Т.Н., УФМС по Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Куревины Ю.И. и Н.А. обратились в Шахунский районный суд с иском к Назаровой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что Дата обезличена г. они у ответчицы купили квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... В момент купли-продажи данной квартиры в ней состояли на регистрационном учете Назарова Т.Н., К.Ю.С., К.А.С., Н.К.В., которые обязались сняться с регистрационного учета до Дата обезличенаг. Однако Назарова Т.Н. до настоящего момента с регистрационного учета не снялась. Они неоднократно обращались к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, но она их просьбы игнорирует. Ответчик в доме фактически не живет, вещей ее в доме нет, считают, что ответчик утратила право пользования данным жилым помещением. На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФМС РФ по Нижегородской области. Ответчик Назарова Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск суду не представлено. Ответчик УФМС РФ по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по Нижегородской области. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Назаровой Т.Н. на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании Куревины Ю.И. и Н.А. исковые требования поддержали, просили признать Назарову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, обязать УФМС по Нижегородской области снять Назарову Т.Н. с регистрационного учета, пояснили, что Назарова Т.Н. им не родственница, она прежний собственник квартиры. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. Дата обезличена г. истцы по договору купли-продажи приобрели у ответчика в собственность квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В момент купли-продажи данной квартиры в ней состояли на регистрационном учете Назарова Т.Н., К.Ю.С., К.А.С., Н.К.В., которые обязались сняться с регистрационного учета до Дата обезличена г. Назарова Т.Н. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Истцы утверждают, что они и ответчик не родственники, не члены одной семьи, ответчик - прежний собственник квартиры, ее вещей в квартире нет, в квартире она не проживает. Оснований не доверять объяснениям истцов у суда не имеется. В соответствии с законом право пользования ответчика жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ... прекращено. В силу ч. 1 и 2 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. Истица Куревина Ю.И. при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей. С ответчика в пользу истицы Куревиной Ю.И. подлежат взысканию судебные расходы 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Куревиной Ю.И., Куревина Н.А. к Назаровой Т.Н., УФМС по Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. Признать Назарову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Обязать УФМС по Нижегородской области снять Назарову Т.Н. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Взыскать с Назаровой Т.Н. в пользу Куревиной Ю.И. судебные расходы в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: