Дело №2-700/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья Дата обезличена года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истца Пургиной И.Н., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Пургиной И.Н. к администрации г.Шахунья о взыскании денежных средств по договору (муниципальному контракту), УСТАНОВИЛ: Пургина И.Н. обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации г.Шахунья о взыскании денежных средств по договору (муниципальному контракту), указывая, что Дата обезличена года между ней и Администрацией города Шахуньи был заключён муниципальный контракт Номер обезличен на приобретение жилых помещений для семей, проживающих в общежитии, признанном аварийным и подлежащем сносу. В соответствии с у@ ППр8@ том истец обязался передать (продать) жилое помещение Номер обезличен, общей площадью 25,40 кв.м, в том числе жилой площадью 11,50 кв.м, расположенное на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., а ответчик (муниципальный заказчик по договору) - приобрести указанное жилое помещение по цене, установленной разделом 2 контракта. Цена жилого помещения была согласована сторонами и составила 800 000 рублей. Согласно пункту 2.2 контракта, ответчик обязался уплатить указанную сумму в течение десяти банковских дней с даты государственной регистрации контракта в Шахунском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Контракт прошёл государственную регистрацию Дата обезличена года. Таким образом, обязательство ответчика по уплате цены контракта должно было быть исполнено не позднее Дата обезличена года. Однако данное обязательство не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика основной долг - 800 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 19 633 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416 рублей 33 копейки. Ответчик администрация г.Шахунья о времени и месте судебного заседания извещена, в суд представитель не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Пургиной И.Н. администрация г.Шахунья признает в части взыскания основного долга - 800 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 19 633 рубля 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 416 рублей 33 копейки. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика администрации г.Шахунья на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Частичное признание иска ответчиком принято судом. В судебном заседании истец Пургина И.Н. от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей отказалась. Пургиной И.Н. разъяснены судом последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что при принятии судом частичного отказа от иска производство по делу в этой части прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. О частичном отказе от иска истец представила суду письменное заявление, пояснила, что частичный отказ от иска добровольный, давления на нее никто не оказывал. Частичный отказ Пургиной И.Н. от иска принят судом. В судебном заседании истец Пургина И.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что она неоднократно пыталась разговаривать с главой города по поводу выплаты денег, но добровольно деньги администрация не платит. Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет процентов, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что Дата обезличена года между Пургиной И.Н. и Администрацией города Шахуньи был заключён муниципальный контракт Номер обезличен на приобретение жилых помещений для семей, проживающих в общежитии, признанном аварийным и подлежащем сносу. В соответствии с указанным контрактом истец обязался передать (продать) жилое помещение Номер обезличен, общей площадью 25,40 кв.м, в том числе жилой площадью 11,50 кв.м, расположенное на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., а ответчик (муниципальный заказчик по договору) - приобрести указанное жилое помещение по цене, установленной разделом 2 контракта. Цена жилого помещения была согласована сторонами и составила 800 000 рублей. Согласно пункту 2.2 контракта, ответчик обязался уплатить указанную сумму в течение десяти банковских дней с даты государственной регистрации контракта в Шахунском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Контракт прошёл государственную регистрацию Дата обезличена года. Таким образом, обязательство ответчика по уплате цены контракта должно было быть исполнено не позднее Дата обезличена года. Однако данное обязательство не исполнено до настоящего времени. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец просит взыскать с ответчика основной долг - 800 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 19 633 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416 рублей 33 копейки. Ответчик данные исковые требования признал. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пургиной И.Н. к администрации г.Шахунья о взыскании денежных средств по договору (муниципальному контракту) удовлетворить полностью. Взыскать с администрации г.Шахунья в пользу Пургиной И.Н. основной долг - 800 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 19 633 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416 рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: