О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья Дата обезличена года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Воронцовой М.А., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Одинцовой С.В.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Воронцовой М.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова М.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части взыскании денежных средств. Просила признать недействительным абзац 2 п. 3.1. кредитного договора Номер обезличен, заключенного между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), взыскать с ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 90 000 рублей.

В судебное заседание на утверждение представлено мировое соглашение от Дата обезличена г., подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 90 000 рублей в срок до Дата обезличена года путем перечисления денежных средств на счет, указанный истцом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае заключения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Стороны настаивают на заключении мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос в общем порядке при утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, по условиям мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 90 000 рублей, то с ответчика в доход бюджета Шахунского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от Дата обезличена г., заключенное между Воронцовой М.А. и ОАО «Сбербанк России» о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в срок до Дата обезличена года перечислить денежные средства в сумме 90 000 рублей на счет, указанный истцом.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья М.М.Арефьева