Дело №2-676/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья             * * * * *

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

представителя ответчика - адвоката адвокатской конторы Шахунского района - ХХХХХ, представившего удостоверение №__ и ордер №__

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Бочкаревой С.Б. о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Бочкаревой С.Б. о признании утратившей право на жилое помещение, указывая, что он имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <- - ->, дал разрешение на регистрацию по указанному адресу Бочкаревой С.Б., * * * * * года рождения. В период с * * * * * года по настоящее время данная гражданка не проживает, родственником ему не является, данных о своем местонахождении не сообщила. Просит признать Бочкареву С.Б., * * * * * года рождения утратившей право на жилое помещение по адресу: <- - ->.

В суд поступило заявление от Смирнова А.Н. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду болезни.

На основании ст.167 ч.1 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Смирнова А.Н.

Ответчица Бочкарева С.Б. о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом - повесткой, заказное письмо вернулось с отметкой, что истек срок хранения.

Ответчик Бочкарева С.Б. извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, письмо с уведомлением вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения, что место пребывания ответчика не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика.

Представитель ответчика Бочкаревой С.Б. адвокат адвокатской конторы Шахунского района ХХХХХ в судебном заседании просил в иске отказать, так как истцом не представлено достаточно доказательств того, что Бочкарева С.Б. действительно выехала в * * * * * в другое постоянное место жительства.

Свидетель Бочкарева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчица Бочкарева С.Б. ее бывшая сноха, жена ее сына. Сейчас сын уже умер. Детей у них не было. Примерно в * * * * * Бочкарева ухала в <- - ->. Они с сыном были женаты, но пожили недолго. Смирнов А.Н. - двоюродный племянник, попросили его прописать в дом сноху. Сын вместе со снохой уехали в <- - -> но потом она его выгнала. Отношения не поддерживает и где именно живет Бочкарева в <- - -> - неизвестно.

Свидетель Смирнова Г.А. в судебном заседании пояснила, что Бочкарев А.М. - это сын Бочкаревой Г.Н. и муж - Бочкаревой С.Б. спорный дом покупали они с мужем, а сыну - Смирнов А.Н. подарили, когда тот еще маленький был. Когда сын Бочкаревой Г.Н. женился, то они попросили прописать их сноху в этот дом. Они прописали. Бочкарев А.М. с Бочкаревой С.Б. прожили мало, уехали в Молдавию, потом он вернулся, а она не приезжала больше в Шахунью. Ни отношения, ни связи не поддерживают. Сейчас возникла необходимость в продаже дома, но прописка в нем Бочкаревой С.Б. мешает это сделать.

Свидетель Вилкова Р.В. в судебном заседании пояснила, что семью Смирновых она знает давно, живет с * * * * * года рядом. В спорном доме никто не проживал в этот период, с весны до осени Смирновы бывают там, так как садят огород, но живут в квартире, она это подтверждает, сейчас ключи от дома у нее. Ответчицу Бочкареву С.Б. она в глаза не видела. Случайно узнала о прописке, когда Смирновы решили этот дом продавать.

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно договору дарения от * * * * *, зарегистрированному * * * * * по реестру №__ правообладателем <- - -> является Смирнов А.Н.

Согласно выписке из домовой книги Бочкарева С.Б. зарегистрирована по адресу: <- - ->.

Согласно показаний свидетелей Бочкаревой Г.Н. - бывшей свекрови ответчицы, Смирновой Г.А. родственницы Бочкаревой Г.Н. и Вилковой Р.В. Бочкарева С.Б. в доме никогда не проживала, выехал в <- - -> в №__ году.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая то, что Бочкарева С.Б. в * * * * * году выехал на другое постоянное место жительство, расходов по содержанию жилого дома не несет, право на жилое помещение за ней так же не сохраняется.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что иск Смирнова А.Н. к Бочкаревой С.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова А.Н. к Бочкаревой С.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бочкареву С.Б., * * * * * года рождения, уроженке <- - ->, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <- - ->.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья:                                В.А.Смелова