ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истца Комиссаровой Т.П., представителя ответчика Кротовой Т.А. адвоката Лубковой О.В., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Комиссаровой Т.П. к Кротовой Т.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Комиссарова Т.П. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Кротовой Т.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована и проживает в данной квартире. Вместе с ней по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете ее сыновья: К.А.Ю. и К.Д.В., а также бывшая жена К.Д.В. - Кротова Т.А.. Фактически ответчица с момента постановки ее на регистрационный учет в вышеуказанной квартире не проживала, в квартиру не вселялась, своих вещей не перевозила, ее вещи в квартире отсутствуют, в расходах на содержание жилого помещения она не участвовала, жила в другом месте, сохраняя за собой регистрацию в спорной квартире. В настоящее время брак между К.Д.В. и ответчицей расторгнут, ответчица перестала быть членом их семьи. Формальная регистрация ответчицы нарушает ее права как нанимателя жилого помещения: она не имеет права приватизировать свою квартиру без согласия ответчицы, а также на ответчицу начисляется квартплата, которую оплачивает она как наниматель квартиры. Поскольку ответчица лишь зарегистрирована в указанной квартире, но фактически туда не вселялась, то Комиссарова Т.П. полагает, что Кротова Т.А. не приобрела права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета. В судебном заседании Комиссарова Т.П. исковые требования поддержала, пояснила, что после женитьбы сына она зарегистрировала в своей квартире его жену - Кротову Т.А., но ответчица в квартире никогда не жила, вещи свои не привозила, только приходила в гости, регистрация носила формальный характер, нужна была для представления справки о составе семьи, потому что сын со снохой планировали получить ссуду на жилье как молодая семья. В настоящее время брак ее сына с Кротовой Т.А. расторгнут, где живет в настоящее время ответчица, ей не известно, сын тоже этого не знает. Ни в период брака, ни после развода Кротова Т.А. не пыталась вселиться в квартиру, никаких споров по этому поводу у них не было, Кротова Т.А. всегда знала, что ее зарегистрировали для справки, но и с учета после развода она не снялась. Просит признать Кротову Т.А. не приобретшей права пользования жилым помещением и обязать УФМС России по Нижегородской области снять Кротову Т.А. с регистрационного учета. Ответчик Кротова Т.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске - <адрес>, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке отделения УФМС по Нижегородской области в Шахунском районе, с регистрационного учета по этому адресу Кротова Т.А. не снималась. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика Кротовой Т.А., место пребывания которого неизвестно - адвокат Адвокатской конторы Шахунского района. Представитель ответчика Кротовой Т.А. - адвокат Лубкова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо УФМС РФ по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по Нижегородской области. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица УФМС по Нижегородской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Свидетель С.С.Н. в судебном заседании пояснила, что с истицей они были соседями около 10-11 лет, дружат. Ей известно, что сын истицы Д. был женат. У Комиссаровой в квартире сын со снохой не проживали, а только иногда приходили в баню. Она знала, что сноха зарегистрирована у Комиссаровой. В связи с чем та была зарегистрирована у истицы, она не знает. Она бывала в гостях у истицы, вещей ответчицы в доме истицы не было. Свидетель С.Т.А. в судебном заседании пояснила, что с Комиссаровой они подруги, вместе работают. Ей известно, что ответчик Кротова приходится Комиссаровой снохой. В настоящее время Кротова с сыном Комиссаровой разведены. Кротову она ни разу у Комиссаровой не видела. В выходные она бывала в гостях у Комиссаровой дома, та живет с сыном А., второй сын Д. живет в г<адрес>. Свидетель Ш.А.Е. в судебном заседании пояснила, что с истицей они были соседями, теперь у них приятельские отношения. Старший сын Комиссаровой Д. был женат на Кротовой Т.А. Со слов истицы она знает, что сноха была зарегистрирована в квартире Комиссаровой. В браке прожили где-то около года, может чуть больше. Сын со снохой в квартире Комиссаровой не проживали, они сразу стали снимать жилье, иногда приходили в баню, на праздники или дни рождения. Вещей снохи в квартире Комиссаровой никаких нет. У Комиссаровой и Кротовой Т.А. были нормальные, дружеские отношения, никаких конфликтов, связанных с проживанием Кротовой Т.А. по адресу регистрации не было. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Комиссарова Т.П. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы К.Д.В., К.А.Ю., Кротова Т.А. В соответствии с ч. 3 ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Комиссарова Т.П. как наниматель жилого помещения по адресу: <адрес> дала свое согласие на регистрацию в указанной квартире Кротовой Т.А. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы Комиссарова Т.П., К.Д.В., К.А.Ю., Кротова Т.А. Согласно п.п. 1 - 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как установлено в судебном заседании Кротова Т.А. в квартиру по адресу: <адрес> фактически не вселялась, ее регистрация носила формальный характер, вещей ее в квартире никогда не было. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Поскольку Кротова Т.А., несмотря на то, что истец ее проживанию в квартире не препятствовала, после регистрации в спорную квартиру не вселилась, вещи свои не перевозила, обязанности как член семьи нанимателя по договору социального найма не выполняла, ее регистрация по месту жительства носила формальный характер, то Кротова Т.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Комиссаровой Т.П. к Кротовой Т.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. Признать Кротову Т.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Нижегородской области снять Кротову Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Кротовой Т.А. в пользу Комиссаровой Т.П. судебные расходы в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: