ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истцов Хлыбова Д.А. и Хлыбовой М.А., представителя истцов адвоката Карасевой Е.А., представителя ответчика Гусевой Е.В., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Хлыбовой М.А., Хлыбова Д.А., Хлыбовой И.Г., Вафиной А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хлыбова М.А., Хлыбов Д.А., Хлыбова И.Г., Вафина А.А. обратились в Шахунский районный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика Гусева Е.В. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд либо по месту нахождения ответчика - ОАО «РЖД», либо по желанию истцов по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Ленинский районный суд г.Н.Новгорода. Истец Хлыбова М.А., действующая в своих интересах и в интересах истцов Хлыбовой И.Г., Вафиной А.А., в судебном заседании пояснила, что хотела бы, чтобы дело было рассмотрено в Шахунском районном суде, поскольку погибший жил и работал в г.Шахунья, но, если дело будет передано по подсудности, то просит направить его в суд по месту нахождения филиала ответчика. Истец Хлыбов Д.А. в судебном заседании свою позицию по ходатайству представителя ответчика высказывать отказался, пояснив, что все скажет его представитель Карасева Е.А. Представитель истцов Хлыбовой М.А., Хлыбова Д.А., Хлыбовой И.Г., Вафиной А.А. - Карасева Е.А. в судебном заседании пояснила, что подсудность иска уже определена, так как дело находится на рассмотрении в Шахунском районном суде, но если все-таки дело будет передано по подсудности, то просит направить его по месту нахождения филиала ответчика. Истцы Хлыбова И.Г. и Вафина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов Хлыбовой И.Г. и Вафиной А.А. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Как усматривается из материалов дела, никто из истцов не являлся иждивенцем погибшего Х.А.С., т.е. иск мог быть предъявлен либо в суд по месту нахождения ответчика - юридического лица, либо по месту нахождения филиала юридического лица. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное гражданское дело было принято Шахунским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения филиала ОАО «РЖД». В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Хлыбовой М.А., Хлыбова Д.А., Хлыбовой И.Г., Вафиной А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: М.М. Арефьева Определение вступило в законную силу «___» ____________ 2010 года Судья: М.М. Арефьева