Дело №2-823/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Шахунья 02 ноября 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В. с участием ответчика Безденежных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.И. к Безденежных В.М. о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности, УСТАНОВИЛ: Кузнецова А.И. * * * * * обратилась в суд с иском к Безденежных В.М. о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности. Исковое заявление * * * * * было принято к производству и назначено судебное заседание. * * * * * от истца Кузнецова А.И. поступило заявление об отказе от иска и заявление о взыскании судебных расходов с ответчицы Безденежных В.М. Согласно заявления об отказе от иска Кузнецова А.И. указывает, что Безденежных В.М. добровольно удовлетворила ее требования, отказалась от государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, принадлежащее Кузнецовой А.И.. Просит взыскать с Безденежных В.М. судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме * * * * * и проезда ее племянниц, в сумме * * * * *. Так же приобщила к материалам дела выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от * * * * *. Согласно которой правообладателем спорного жилого помещения является Кузнецовой А.И.. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие. В соответствие со * * * * * стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направления им копий решения суда. В судебном заседании ответчик Безденежных В.М. приобщила к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ее, и в отношение родственников Кузнецовой А.И. Сметаниной Н.В. и Селезеневой В.В.и пояснила, что она никаких противоправных действий не совершала, а осуществляла уход за Кузнецовой А.И. в течение трех месяцев и собиралась и дальше ухаживать за ней, так они с Кузнецовой А.И.были давно знакомы. Кузнецова А.И. решила переоформить на нее свою квартиру, которую раньше завещала своим племянницам, но те не помогают ей и не приезжали к ней продолжительное время. Но в октябре * * * * * приехали племянницы Кузнецовой А.И. Сметанина Н.В. и Селезенева В.В.. после того как они узнали, что Кузнецова А.И. собирается переоформить на нее квартиру, обвинили ее в том, что она занимается оформлением квартиры без ведома Кузнецовой А.И., что является неправдой, так как Кузнецова А.И. сама ходила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <- > в Шахунский отдел, так как на регистрацию документы принимают только в присутствии сторон по сделке. Все это Кузнецова А.И. делала добровольно, так как родственники к ней не приезжали длительное время, а она нуждалась в уходе. Согласно представленных материалов дела и приобщенного к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что Кузнецова А.И. переоформляла право собственности на свое имущество, а именно квартиру, принадлежащую ей на праве собственности на Безденежных В.М.. После приезда своих родственников, ее племянниц Сметаниной Н.В. и Селезеневой В.В. от совершения сделки отказалась. Проведенной проверкой в порядке ст. 144 УПК РФ ОВД по <- > противоправных действий со стороны Безденежных В.М. не установлено. Кузнецова А.И. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, и требованием возмещения судебных расходов с ответчика Безденежных В.М., в связи с добровольным удовлетворением требований. Просит взыскать с Безденежных В.М. судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме * * * * * и проезда ее племянниц, в сумме * * * * *. Так же приобщила к материалам дела выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от * * * * *. Согласно которой правообладателем спорного жилого помещения является Кузнецова А.И.. Суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат. Доводы истицы о том, что Безденежных В.М. добровольно удовлетворила ее требования не состоятельны, так как Кузнецова А.И. являлась собственником имущества и отказалась от купли продажи данного имущества, которое по настоящее время принадлежит ей. В связи с чем Кузнецова А.И. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска. Отказ от иска принят судом. В соответствии со ст. 220. ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Руководствуясь ст. 101, ч. 1 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску прекратить На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 суток, с момента его вынесения судом.