Дело №2-777/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                              02 ноября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шахунского района Толстоброва С.А.,

ответчика руководителя ООО «Времена» Чистякова А.С.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Шахунского района к ООО «Времена» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Шахунского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Времена» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, указывая, что во исполнение задания прокуратуры Нижегородской области прокуратурой Шахунского района проведена проверка выполнения ООО «Времена» требований трудового законодательства в сфере обеспечения безопасных условий труда.

Проведенной проверкой установлено, что в ООО «Времена» занимающейся розничной реализацией продуктов питания, работают 9 человек. В ходе проверки руководитель Чистяков А.С. пояснил, что аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не проводилась. Отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права и законные интересы работников, так как отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможность прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья.

В судебном заседании ответчик руководитель ООО «Времена» Чистяков А.С. исковые требования признал. Пояснил, что в ходе проводимой прокуратурой проверки аттестации рабочих мест проведена не была. 04 октября 2010 года был заключен договор с ООО «Содружество специалистов по охране труда» на проведение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно договору срок выполнения работ 15 декабря 2010 года, но 12 октября 2010 года аттестация рабочих мест в организации была проведена.

В судебном заседании от помощника прокурора Шахунского района Толстобровой С.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в заявлении требований.

Помощнику прокурора Шахунского района Толстобровой С.А. разъяснены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора Шахунского района Толстобровой С.А. понятны.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку ни чьи права при этом не нарушаются. Последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Времена» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Производство по делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Времена» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда - прекратить.

Разъяснить прокурору Шахунского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Виноградова