город Шахунья 26 октября 2010 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., с участием истца Сиротиной З.Н., её представителя по доверенности Тютиковой Л.А., третьих лиц: Мухиной Н.А., Голубевой А.А., при секретаре Смолиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной З.Н. к ответчику администрации города Шахуньи об установлении факта владения частью жилого дома, принятия наследства и признания права собственности, УСТАНОВИЛ: Сиротина З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику администрации < - > об установлении факта владения частью жилого дома * * * * расположенного на < - >, принятия наследства и признания права собственности на указанный выше дом. Мотивирует свои требования тем, что она совместно о своим мужем Сиротиным А.А. строили этот дом, где она проживает по настоящее время. Сиротин А.А. умер * * * * *, после его смерти открылось наследство на * * * * жилого дома. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с трудным материальным положением, однако фактически приняла наследство, поскольку по настоящее время проживает в доме, производит ремонт за свой счет, на земельном участке выращивает фрукты и овощи, оплачивает налоги за объект недвижимости и за землю. В * * * * она обратилась к нотариусу < - > Х Х Х Х Х за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Установление факта владения частью дома и принятия наследства после смерти мужа ей необходимо для оформления права собственности на дом. Кроме нее наследниками являются их дети: Сиротин А.А., Мухина Н.А. и Голубева А.А., дети отказались от принятия наследства, о чем написали письменные заявления. Просит суд установить факт владения частью жилого дома, принятия наследства и признать право собственности на жилой дом * * * * , по ул. < - >. В судебном заседании Сиротина З.Н. пояснила, что после смерти мужа она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство после смерти мужа в связи с тяжелым материальным положением, но фактически приняла наследство. Она с мужем и детьми проживала в спорном доме и после смерти мужа продолжает проживать в этом доме. Дети не претендуют на наследство. Сейчас у них свои семьи, а ей необходимо оформить право собственности на дом, так оформлением документов на строительство дома занимался ее муж, но Представитель Сиротиной З.Н. Тютикова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что спорный дом супруги Сиротины строили во время брака. В * * * * * году Сиротин А.А. проинвентаризировал жилой дом но не успел получить на вновь выстроенный индивидуальный жилой дом по адресу < - >, < - > < - >, общей площадью * * * * , свидетельство на права собственности так как умер * * * * *. Его жена, истица по делу не имела достаточно средств оформить право собственности на дом. Дети Сиротиных от наследства отказались в пользу своей матери. Они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. От Сиротина А.А. имеется заявление он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Сиротиной З.Н. признает в полном объеме. Просит иск удовлетворить в полном объеме, так как Сиротина З.Н. фактически приняла наследство, проживает в спорном доме, то есть владеет и пользуется домом с момента его постройки. Факт владения и пользования этим домом и факт принятия наследства ей необходимо установить для регистрации права собственности на спорный дом.. Представитель ответчика администрации города Шахуньи в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, просит суд применить положения ст. 173 и 198 ГПК РФ о признании иска ответчиком Дело рассмотрено при данной явке. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель третьего лица Мухина Н.А. в судебном заседании исковые требования Сиротиной З.Н. признала полностью и просила признать за ней право собственности на спорный дом, так дом построен их родителями во время брака, а их отец умер, не успев получить свидетельство о праве собственности на спорный дом. Её мать Сиротина З.Н. проживает в спорном доме постоянно. Представитель третьего лица Голубева А.А. в судебном заседании исковые требования Сиротиной З.Н. признала полностью и просила признать за ней право собственности на спорный дом, так дом построен их родителями во время брака, а их отец умер, не успев получить свидетельство о праве собственности на спорный дом. Дом построен их родителями, состоявшими в браке до дня смерти ее отца. Её мать Сиротина З.Н. по настоящее время проживает в спорном доме. Свидетель Телепнева З.В. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Сиротиных. Дом Сиротины строили вместе, затем перешли в него жить. Сиротин А.А. оформлял дом на свое имя, но не успел зарегистрировать право собственности на дом, так как умер в * * * * * году. Сиротина З.Н. по настоящее время проживает в доме по адресу < - >. Свидетель Романова В.Н. в судебном заседании пояснила, что Сиротиных она знает давно. Знает и том, что они построили дом в < - >, но Сиротин А.А. умер в * * * * * году, а его жена Сиротина З.Н. проживает в этом доме по настоящее время. С ними жили так же и все дети, но в настоящее время у них свои семьи и они живут отдельно от матери Сиротиной З.Н.. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1). В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока иное не доказано, что наследник принял наследство, если он совершил действия: -вступил во владение или управление наследственным имуществом, -принял меры по сохранению наследственного имущества, -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, -оплатил за свой чет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено. Что Сиротина З.Н. и Сиротин А.А. состояли в браке с * * * * *, что подтверждается свидетельством о заключении брака * * * * выданное < - >, < - >. Сиротин А.А. умер * * * * * свидетельство о смерти * * * * * * * * , выдано отделом < - > < - >. Согласно справки. «Нижтехинвентаризация» Сиротин А.А. проинвентаризировал и поставил на государственный учет вновь вытроенный индивидуальный дом по адресу: < - >, согласно технического паспорта спорный дом имеет инвентаризационный номер * * * * Сиротина З.Н. оплачивает земельный налог, оплачивает услуги по предоставлению электроэнергии. В установленный законом шести месячный срок Сиротина З.Н. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с трудным материальным положением, но фактически приняла наследство. Учитывая, что Сиротина З.Н. фактически приняла наследство: оплачивала налоги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, проводила ремонт за свой счет, проживает в спорном доме, то есть владеет и пользуется спорным домом, и то, что установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение - оно необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и последующей регистрации права собственности на спорный дом. В ином, кроме как в судебном порядке, установить факт принятия наследства заявительница Сиротина З.Н. не может. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем суд приходит к выводу, что иск Сиротиной З.Н. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.264, 265, 173,194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Сиротиной З.Н. об установлении факта владения жилым домом, принятия наследства и признания права собственности, удовлетворить полностью. Установить факт владения Сиротиной З.Н. факт владения и пользования и факт принятия наследства жилым домом, расположенным по адресу: < - >, после смерти её мужа Сиротина А.А. * * * * * года рождения, умершего * * * * *. Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < - > за Сиротиной З.Н. * * * * * года рождения, уроженкой < - >, < - >, * * * * , выдан * * * * * < - > < - > в < - >, зарегистрированной по адресу: < - > < - >. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд. Судья (подпись) В.А.Смелова < - > < - > < - > < - > < - >