Дело №2-710/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием истцов Березного В.А., Березной Н.А., представителя ответчика ООО «ДУК Шахунского района» Федоровых О.Н.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Березного В.А., Березной Н.А. (в интересах несовершеннолетнего Березного М.В., 2004 года рождения) к Березной С.В., Березному П.В., Березной И.В., ООО "ДУК Шахунского района" об определении долей в оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Березный В.А., Березная Н.А. (в интересах несовершеннолетнего Березного М.В.) обратились в Шахунский районный суд с иском к Березной С.В., Березному П.В., Березной И.В., ООО "ДУК Шахунского района" об определении долей в оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, указывая, что с * * * * * он проживает в квартире, расположенной по адресу: < - > на основании заключенного договора социального найма и ордера на вселение в жилое помещение * * * * *, выданного отцу Березного В.А. - Березному А.П. После смерти отца, между МУП "Шахуньяжилсервис" и Березным А.В. Был заключен договор социального найма * * * * * от * * * * *, где он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, которое находится в муниципальной собственности и состоит из * * * * *, общей площадью * * * * * в том числе жилой * * * * * В квартире также проживают бывшие члены его семьи - Березной С.В., брак с которой он расторг * * * * *, о чем свидетельствует запись * * * * *, свидетельство о расторжении брака серии * * * * *, выданное отделом ЗАГС < - >; его совершеннолетние дети от брака с Березной С.В. - дочь Березной И.В., сын - Березной П.В., несовершеннолетний внук - Березной И.П., а также его супруга - Березная Н.А., их несовершеннолетний сын - Березной М.В. * * * * * Шахунским районным судом < - > было вынесено решение по иску Березной С.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * * * * * Договоренности между истцами и ответчиками о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто. Ни один из ответчиков льгот по оплате коммунальных услуг не имеет. На предложение во внесудебном порядке урегулировать вопрос ответчики также не реагируют. Согласно ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства, вытекающим из договора социального найма. Ответчики Березной И.В. и Березный П.В., являясь совершеннолетними, полностью дееспособными, исходя из смысла закона должны самостоятельно нести обязанность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.3 ст.29 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители. В данном случае существует объективная возможность определить и долю несовершеннолетнего в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, оплату которой будут производить законные представители несовершеннолетнего - истцы Березной В.А. и Березная Н.А. В квартирах планировка, которых не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семьей. В связи с тем, что в квартире зарегистрировано * * * * * человек считает, что доля участия в расходах по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять * * * * * все расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для Березного В.А. и * * * * * всех расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - Березный П.В. (законный представитель Березная Н.А.). Истцы обращались с просьбой к МУП "Шахуньяжилсервис" определить долю в платежах по вышеуказанной квартире, но получили отказ с предложением обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании истец Березной В.А. и истец Березная Н.А. в интересах несовершеннолетнего Березного М.В. исковые требования поддержала, просили определить долю Березного В.А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: < - >, в размере * * * * * и определить долю несовершеннолетнего Березного М.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: < - >, в размере * * * * *

В судебное заседание не явились ответчики - Березной С.В., Березной И.В., Березной П.В., о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ДУК Шахунского района" по доверенности - Х Х Х Х Х представила заявление о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.178, 198 ГПК РФ Х Х Х Х Х судом разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Березного В.А. и Березной Н.А., в интересах несовершеннолетнего Березного М.В., подлежит удовлетворению полностью.

В суде установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: < - >, является Березный В.А. Квартира является муниципальной собственностью.

Истец Березный В.А. просит определить доли в оплате за жилое помещение по адресу: < - >, по * * * * * доли на него и несовершеннолетнего Березного М.В. В спорной квартире зарегистрировано * * * * * человек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 т.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, есть основания для удовлетворения требований Березного В.А., Березной Н.А., в интересах несовершеннолетнего Березного М.В. к Березной С.В., Березной И.В., Березному П.В., ООО "ДУК Шахунского района" об определении долей в оплате за жилое помещение.

В соответствии с пп.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Березного В.А., Березной Н.А., в интересах несовершеннолетнего Березного М.В. к Березной С.В., Березному П.В., Березной И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания < - >» об определении долей по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: < - > - за Березным В.А. - * * * * *; за Березным М.В. - * * * * * - удовлетворить в полном объеме.

Определить доли ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: < - >, в размере * * * * * на Березного В.А. и в размере * * * * * на Березного М.В..

Обязать ООО "ДУК Шахунского района" выдавать платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: < - >, Березному В.А. на * * * * *; Березного М.В. на * * * * *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:      В.А.Смелова