город Шахунья                      28 октября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шахунского района Самарова Ю.А.,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области Лебедевой С.В.,

главного специалиста по охране прав детей отдела образования администрации Шахунского района Шестериковой Г.А.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крупиной О.А. о признании О. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим О. обратилось Крупина О.А., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с О.. От совместного проживания имеет дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, на содержание дочери взысканы алименты в размере 25% от всех видов доходов. В 2003 году О. выехал из <адрес>, до настоящего времени больше в поселке не появлялся. С последнего места жительства д. д. <адрес>, где был зарегистрирован, убыл в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ О.. СПП был объявлен в розыск через ОВД по <адрес>. С указанной даты больше о судьбе О. ничего не известно, его поиски результатов не дали. Признание О. безвестно отсутствующим необходимо для обращения в органы пенсионного обеспечения для назначения пенсии на ребенка.

В судебном заседании заявитель Крупина О.А. заявление поддержала по изложенным в заявлении доводам. Сама с заявлением о розыске О. в милицию не обращалась. Пояснила, что поскольку алиментов на ребенка она с О. не получает, то пусть на ребенка будет оформлена пенсия.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области Лебедева С.В., в судебном заседании заявление поддержала.

Помощник прокурора Самаров Ю.А. в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо главный специалист по охране прав детей отдела образования администрации Шахунского района Шестерикова Г.А., полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Местом жительства по определению пункта 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянно или преимущественно проживать в определенном месте гражданин может в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Крупина О.А. не представила суду данных ни о месте жительства О., ни об отсутствии в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания. Факт, что О. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и убыл с последнего места жительства в неизвестном направлении, не может расцениваться как основание для признания О. безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо должно проявлять активность в поиске сведений о гражданине еще до подачи соответствующего заявления в суд.

Из материалов дела следует, что поиском сведений об О. заявитель Крупина О.А. не занималась. С заявлением об объявлении О. в розыск в ОВД Ветлужского и Шахунского районов не обращалась. Суду представила уведомление ФССП по Нижегородской области Ветлужского района о том, что О. по месту жительства: <адрес> не проживает. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск через ОВД по Ветлужскому району Нижегородской области.

Тогда как в соответствии со статьей 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, не только для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В судебном заседании установлено. С ДД.ММ.ГГГГ Крупина О.А. состояла в браке с О.. От совместного проживания имеют дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С О. на содержание дочери взысканы алименты в размере 25% от всех видов доходов.

Из ответа начальника Шахунского межрайонного отдела ФССП по Нижегородской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов с О. был направлен для исполнения по территориальности в Ветлужский районный отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ О. приговором мирового судьи судебного участка №1 Варнавинского района был признан виновным и осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Из ответа начальника Ветлужского отдела ФССП по Нижегородской области следует, что 27.01.2008 года с целью установления местонахождения должника О. было вынесено постановление о розыске, которое для исполнения направлено в ОВД по Ветлужскому району. Согласно ответу начальника ОВД по Ветлужскому району О. в розыск не объявлялся. Крупина О.А. с заявлением о розыске не обращалась.

Согласно ответу начальника ТП УФМС России по Нижегородской области в Ветлужском районе О. на территории Ветлужского района зарегистрированным по месту жительства и пребывания не значиться. Согласно ответу ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации отдела ЗАГС Ветлужского и Шахунского районов, государственная регистрация смерти О., а также регистрация брака, смена фамилии не производилась.

Начальником ОВД по Ветлужскому району представлены данные о привлечении О. к административной ответственности, из которых следует, что О. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 37.03.2010 года привлекался к административной ответственности 5 ОМ УВД г. Н.Новгорода; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности Уренским ОВД Нижегородской области.

Крупина О.А. просит признать О. безвестно отсутствующим с целью оформления пенсии на ребенка. В судебном заседании установлено, что О. уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. Таким образом, оснований для признания О. безвестно отсутствующим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Крупиной О.А. о признании О. безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Шахунский районный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Виноградова