Дело №2-677/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М., с участием истца Уткина В.А., представителя ответчика Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района Баева А.В., представителя ответчика Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области Бобко Н.В., представителя третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» Коврижных О.А., представителя третьего лица Администрации Шахунского района Багерян А.Г., при секретаре Прозоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Уткина В.А. к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района, Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, УСТАНОВИЛ: Уткин В.А. обратился в Шахунский районный суд с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Шахунского районного Совета депутатов за ним были закреплены в бессрочное и бесплатное владение 38 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля была предоставлена ему для ведения крестьянского хозяйства. Решением исполнительного комитета Шахунского районного Совета народных депутатов Горьковской области №от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка Уткину В.А. из земель земфонда совхоза «<данные изъяты>» для организации крестьянского хозяйства» ему был передан в постоянное владение земельный участок земфонда совхоза «<данные изъяты>» общей площадью 38 га, в том числе: пашня - 24 га, пастбище - 1 га, лес - 13га. Согласно кадастровой выписке № № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь земельного участка - 380 000 кв.м. кадастровая стоимость - 406 600 руб., разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, правообладатель - Уткин В.А. Данный земельный участок был предоставлен ему в законном порядке, в соответствии с п. 1 ст. 81 Земельного Кодекса РФ. Так как земельный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ г., то, в соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ за ним, Уткиным В.А, сохраняется право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. С ДД.ММ.ГГГГ г. он постоянно пользуется данным земельным участком, использует его для ведения фермерского хозяйства. В настоящее время у него возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФГУ«ЗКП» НО Шахунский межрайонный филиал - отдел ОВКОН с заявлением № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, но ему было отказано в этом на том основании, что были выявлены разногласия согласования границ земельного участка с Шахунским лесхозом и рекомендовано согласовать границы с Шахунским лесхозом. При согласовании местоположения границы земельного участка руководитель Шахунского лесхоза Смирнов Е.А. не согласился с границами принадлежащего ему земельного участка, так как па данном участке часть занята лесом. Он считает, что решение Смирнова Е.А. неправомерно, так как его земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, вышеуказанным Решением исполнительного комитета Шахунского районного Совета народных депутатов Горьковской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему был передан в постоянное владение земельный участок общей площадью 38 га, в том числе лес - 13 га. Руководитель Шахунского лесничества Смирнов Е.А. в информационном письме № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании границ земельного участка сообщает, что при наложении чертежа его земельного участка на картографические материалы, содержащиеся в государственном лесном реестре, часть земельного участка накладывается на лесные участки, следовательно, при ведении государственного земельного кадастра были допущены ошибки. Таким образом, кроме обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, он не имеет иной возможности закрепить за собой право собственности на принадлежащее ему имущество. Просит признать за ним, Уткиным В.А., право собственности на земельный участок площадью 380 000 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровой стоимостью 406 600 рублей, расположенный в границах участка <адрес>. В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Шахунского района. В судебном заседании истец Уткин В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему был передан земельный участок совхоза «<данные изъяты>» в бессрочное и бесплатное владение для организации крестьянского фермерского хозяйства общей площадью 38 га. Для него не имеет значения, на каком праве ему был предоставлен земельный участок. Он считает, что этот участок с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит ему. С апреля 1991 года он использует его для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Членом совхоза «<данные изъяты>» он не был. В совхозе «<данные изъяты>» ни он, ни кто-то другой из его семьи не работал. Крестьянского фермерского хозяйства в настоящее время не существует. Ранее в крестьянском фермерском хозяйстве работали он, его жена и дети. Он платит за землю 20 лет. О том, что на его участок зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией, он узнал недавно, считает, что право собственности зарегистрировано незаконно. Он 20 лет платит налог за выделенную ему в постоянное владение землю, и не только за ту землю, которую он обрабатывал, но и за лес. В настоящее время он землю не обрабатывает, 25 соток земли ему одному не обработать, дети отказались работать на земле, которую могут в любое время забрать. У него 3 сына, 3 снохи, вся техника у него имеется, техника не зарегистрирована, у него нет лишних денег для регистрации. Совхоз «<данные изъяты>» сжег 25 соток земли химикатами, поэтому ему выделили эту землю, она была вся серая, на ней ничего не росло, он не соглашался взять данную землю, тогда в придачу ему был выделен участок с лесонасаждениями, тогда только он согласился взять землю. Он не один такой, колхозы землю не обрабатывают, но ее у них не отбирают. Ранее он хотел зарегистрировать право собственности на спорный участок, но это было очень дорого, ему сказали, что это обойдется в 260 000 рублей, сейчас стало дешевле, поэтому он решил оформить право собственности на себя. При межевании выяснилось, что на часть его участка незаконно зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Регистрацию права за Российской Федерацией он не оспаривал, в суд с иском по данному поводу он обращаться не собирается, считает, что достаточно того, что он обратился с требованиями о признании права собственности на данный земельный участок за собой. Других требований заявлять не собирается. Земля выдавалась ему для ведения фермерского хозяйства, ему говорили, что он может пользоваться в том числе и лесом, как своим собственным. Представитель ответчика Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района (по доверенности) Баев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что комитет является ненадлежащим ответчиком по делу. Истец является пользователем земельного участка с разрешенным использованием - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании распоряжения - решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка Уткину В.А. из земель земфонда совхоза «<данные изъяты>» для организации крестьянского хозяйства». На основании данного документа истцу был выдан Государственный акт на право пользования землей серии А-1 №. В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» данный государственный акт на землю имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Также на основании п. 3 ст. 3 указанного закона истцу оформление в собственность, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается. Истец решил зарегистрировать право собственности на запрашиваемый земельный участок. Для этого необходимо сформировать запрашиваемый земельный участок, т.е. провести межевание и установить границы земельного участка на местности с дальнейшей постановкой на государственный кадастровый учет. Документами, подтверждающим постановку на государственный кадастровый учет является кадастровый паспорт формы В.1 и В.2. В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ земельного участка проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на соответствующих правах. Так как у истца возник спор по вопросу не урегулированного согласования местоположения границ, то истец имеет право данный спор решать в установленном Земельным законодательством порядке, т.е. руководствуясь ст. 64 Земельного кодекса РФ обратиться с соответствующим требованием в суд. В адрес Комитета истец по вопросу предоставления земельного участка не обращался. Права и законные интересы истца Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района не нарушал. Истец может требовать признание права собственности на запрашиваемый земельный участок лишь при условии, что требование адресуется к конкретному нарушителю его права. В данном случае спор о признании права с добросовестным пользователем земельного участка - истцом и Комитетом не оспаривается. Спор возник по согласованию границ земельного участка. В соответствии с п. 7 ст. 10. Федерального законно от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 8 Закона Нижегородской области от 27.12.2007 г. № 195-3 «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области» истец имеет право приобрести в собственность земельный участок. В связи с чем, считает, что Комитет не может являться Ответчиком по данному требованию. Представитель ответчика Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (по доверенности) Бобко Н.В. в судебном заседании пояснил, что на основании обращения в Шахунское районное лесничество ГП НО «Нижтехинвентаризация» (Шахунский филиал) письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании местоположения границы земельного участка, находящегося в районе д.Красносельское и принадлежащего гражданину Уткину В.А.» в согласовании было отказано. Отказ в согласовании обусловлен тем, что в площади участка, предоставленного на согласование расположены лесные участки в составе земель лесного фонда, границы которых определены материалами лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ г.г., проведенного по Шахунскому межхозяйственному лесхозу и имеют местоположение: квартал № выдела 13,14,15,17,21,22,23,24,25 СТ «<данные изъяты>». В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Государственная собственность на данные лесные участки, являющиеся земельными участками (статья 7 Лесного кодекса РФ), разграничена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом иска является признание права собственности на земельный участок, т.е. получение права владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ. В отношении вышеназванных лесных участков у гражданина Уткина В.А. возможно лишь право пользования, определяемое в соответствии со статьей 71 Лесного кодекса РФ, так как право владения и распоряжения закреплено за Российской Федерацией. Совхоз «Верховский» не имел права распоряжаться лесами. Представитель третьего лица Администрации Шахунского района (по доверенности) Багерян А.Г. в судебном заседании пояснила, что она полагает, что со стороны совхоза «<данные изъяты>» был отказ от данного участка земли, так как земля утратила свою плодородность, поэтому могла быть передана Уткину для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Никаких документов по этому вопросу в архиве не сохранилось, но она думает, что было так. Сам факт предоставления ему земельного участка не обжаловался. Уткин открыто и добросовестно использовал землю, было образовано крестьянское фермерское хозяйство, зарегистрировано, земли использовались по назначению. Главное не то, что КФХ сейчас ликвидировано, а то, что оно было образовано. Участок был предоставлен Уткину как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю. Участок был выделен вместе с лесными насаждениями, Уткин мог пользоваться лесом по своему усмотрению. Раз он говорит, что земля была отравлена химикатами, возможно, лес был выделен, чтобы он его выкорчевал и распахал землю. Считает, что право федеральной собственности было зарегистрировано незаконно, т.к. Уткину земля была выделена раньше. Уткин открыто пользовался, владел землей, вносил платежи, включая и за земельный участок с лесонасаждениями. Считает, что право собственности у Уткина возникло раньше лесничества. Пояснить, на каком праве был предоставлен земельный участок Уткину, не может. Кроме тех документов, которые уже предоставлены Уткиным, в архиве ничего нет. Права, указанного в государственном акте и распоряжении о выделении участка, законом не предусматривалось, имеется какая-то ошибка, но все равно она считает, что Уткин вправе получить земельный участок в собственность бесплатно. Лесхоз был не вправе оформлять право собственности. Земельный участок Уткину передан в бессрочное и бесплатное владение на основании Государственного акта на право пользования землей, имелось Распоряжение исполнительного комитета Совета народных депутатов, за лесхозом право на пользование не было зарегистрировано документально. Представитель третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» (по доверенности) Коврижных О.А. в судебном заседании пояснила, что ГП НО «Нижтехинвентаризация» проводила межевание земельного участка по заказу Уткина. На указанном им участке имеются лесные участки, данный участок предоставлен Уткину в бессрочное и бесплатное владение, но не принадлежит ему на праве собственности. Ранее данный участок не межевался, поставлен как ранее учтенный. Документы выдавались (план) на основании картографии. Границы участка определял бывший руководитель КУМИ. Полагает иск подлежащим удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит. В суде установлено следующее. Решением исполнительного комитета Шахунского районного Совета народных депутатов Горьковской области № от ДД.ММ.ГГГГ Уткину В.А. дано согласие на организацию крестьянского хозяйства, передано в постоянное владение земельный участок земфонда совхоза «<данные изъяты>» общей площадью 38 га, в том числе: пашня 24 га, пастбище 1 га, лес - 13 га. Председателю комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Шахунского района поручено отвести земельный участок в натуре и выдать Уткину В.А. Государственный акт на право владения землей. Согласно государственному акту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за Уткиным В.А. закрепляются в бессрочное и бесплатное владение 38 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для ведения крестьянского хозяйства. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №. Статья 58 Земельного Кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР N 1103-1 от 25 апреля 1991 года, в редакции, действовавшей на период предоставления Уткину В.А. спорного земельного участка, гласит, что гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду. Право на получение земельного участка для ведения крестьянского хозяйства имеют граждане, достигшие 18-летнего возраста, имеющие опыт работы в сельском хозяйстве и соответствующую квалификацию либо прошедшие специальную подготовку. Преимущественное право на получение земельного участка имеют граждане, проживающие в данной местности. При необходимости отбор граждан, пожелавших вести крестьянское хозяйство, производится на конкурсной основе местным Советом народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Земельные участки граждан, ведущих крестьянское хозяйство, разделу не подлежат. Распоряжение земельным участком главой крестьянского хозяйства осуществляется с согласия всех членов крестьянского хозяйства. Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Согласно ст. 4 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Закона РСФСР от 27.12.90 № 461-1, действовавшей на период предоставления Уткину В.А. спорного земельного участка) (далее по тексту - Закон № 348-1) право на создание крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имеет каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имеющий опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку. В случае наличия нескольких претендентов преимущественное право на получение земельного участка имеют граждане, проживающие в данной местности /ч. 1/. Право выбора претендента на создание крестьянского хозяйства на конкурсной основе принадлежит Совету народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок /ч. 2/. В соответствии со ст. 5 Закона № 348-1 на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок /ч. 1/. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом /ч. 3/. Статья 6 Закона № 348-1 гласит: «1. Для организации крестьянских хозяйств районные (городские) Советы народных депутатов создают земельный фонд из земель запаса, а также изымаемых у колхозов, совхозов и других землепользователей и землевладельцев за счет: а) сельскохозяйственных угодий, выбывших из оборота или переведенных в менее ценные земли; б) земель всех категорий, используемых не по целевому назначению; в) земель, предоставленных для сельскохозяйственного производства и не использованных в течение одного года, а также предоставленных для несельскохозяйственных целей и не использованных в течение двух лет; г) земель лесохозяйственных предприятий, не покрытых лесом и кустарником и пригодных для использования в сельскохозяйственном производстве; д) земель сельскохозяйственных предприятий, фактическая продуктивность которых за последние 5 лет более чем на 20 процентов ниже нормативной, определяемой по кадастровой оценке земель; е) земель, заложенных в банк и не выкупленных по закладной. 2. Выявленные и включенные в земельный запас для перераспределения угодья изымаются у колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предприятий, организаций и учреждений, иных предприятий, учреждений, организаций Советом народных депутатов по мере поступления заявлений от граждан на создание крестьянских хозяйств. Согласия землепользователей и землевладельцев на изъятие этих земель не требуется. Изъятие земель Гослесфонда производится с согласия лесофондодержателя. 3. В земельный фонд для организации крестьянских хозяйств не включаются участки, которые не позволяют выращивать сельскохозяйственную продукцию, удовлетворяющую санитарным требованиям.». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское хозяйство Уткина В.А. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ № 74-ФЗ от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в редакции действовавшей до 07.12.2006 года, прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения. В соответствии с кадастровой выпиской № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Площадь участка - 380 000 кв.м. Кадастровая стоимость 406 400 рублей. Правообладатель - Уткин В.А. Выписка изготовлена в качестве исходных данных для межевания. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права согласно вышеназванной кадастровой выписке - постоянное бессрочное пользование. В государственном акте на право пользования землей указано, что спорная земля предоставлена Уткину В.А. в бессрочное и бесплатное владение. В решении Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорная земля передается Уткину В.А. в постоянное владение. Поскольку действовавшим на тот момент Земельным кодексом РСФСР и Законом № 348-1 было предусмотрено, что земельные участки для ведения крестьянского хозяйства передавались: в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду, то суд приходит к убеждению, что Уткину В.А. спорный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.А. обратился в ФГУ «ЗКП» НО Шахунский межрайонный филиал - отдел ОВКОН с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Решением ФГУ «ЗКП» НО № № от ДД.ММ.ГГГГ Уткину В.А. было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с наличием разногласий согласования границ земельного участка от точки «н31» до точки «н1» с Шахунским лесхозом. Рекомендовано согласовать границы с Шахунским лесхозом, подать новую заявку. Согласно сообщению Шахунского районного лесничества о согласовании местоположения границ земельного участка, находящегося в районе <адрес> и принадлежащего Уткину В.А. - при наложении чертежа вышеназванного земельного участка на картографические материалы, содержащиеся в государственном лесном реестре выяснено, что часть земельного участка накладывается на лесные участки выдела 13,14,15,17,21,22,23,24,25 квартала 104 <данные изъяты> участкового лесничества (бывший квартал 5 СТ «<данные изъяты>), в связи с чем границы не могут быть согласованы. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником участка лесного фонда (первая группа лесов (защитные полосы), вторая группа лесов), общей площадью 3676,00 га, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, лесонасаждения СТ «<данные изъяты>», является Российская Федерация. Вид права: федеральная собственность. Уткин В.А. считает, что наложение земельных участков произошло из-за допущенных ошибок при ведении государственного земельного кадастра и просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок. Согласно п. 3 ст. 21 ЗК РФ, действовавшего до 01.09.2006 года, граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его пожизненном наследуемом владении земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается. Данная норма закона утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ «Об упрощенном порядке оформления прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Согласно пункту 2 статьи 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Предусмотренные действующим законодательством случаи бесплатной передачи земельных участков в собственность к спорным правоотношениям не применимы. Таким образом, оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок нет, требования Уткина В.А. удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. Уткину В.А. необходимо обратиться в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка за плату. Ссылка Уткина В.А. на п. 3 ст. 21 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» № 28-ФЗ от 02.01.2000 г. как на основания своих требований несостоятельна, поскольку данный Федеральный закон утратил силу 16.05.2008 г. в связи с принятием Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Уткина В.А. к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района, Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: (подпись) М.М.Арефьева Копия верна: Судья: Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь суда: