Дело №2-754/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                              19 ноября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шахунского района Жирова А.А.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Шахунского района к ООО «Амадей» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Шахунского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Амадей» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, указывая, что во исполнение задания прокуратуры Нижегородской области прокуратурой Шахунского района проведена проверка выполнения ООО «Амадей» требований трудового законодательства в сфере обеспечения безопасных условий труда.

Проведенной проверкой установлено, что в ООО «Амадей» занимающейся розничной реализацией продуктов питания, работают 3 человек. В ходе проверки руководитель Архипов С.А. пояснил, что аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не проводилась. Отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права и законные интересы работников, так как отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможность прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья.

Руководитель ООО «Амадей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением, рассмотрением дела без их участия и направлением принятого решения в их адрес.

Суд рассмотрел дело в отсутствие руководителя ООО «Амадей»на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании от помощника прокурора Шахунского района Жирова А.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в заявлении требований.

Помощнику прокурора Шахунского района Жирову А.А. разъяснены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска помощнику прокурора Шахунского района Жирову А.А. понятны.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку ни чьи права при этом не нарушаются. Последствия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Амадей» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Производство по делу по иску прокурора Шахунского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Амадей» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда - прекратить.

Разъяснить прокурору Шахунского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Виноградова